Post by OnderzoekerPost by PauLPost by OnderzoekerVertel eens iets nieuws?
Terwijl jij halsstarrig vasthoudt aan het oude?
Post by OnderzoekerMen denk nu weer anders, want nieuwe ontdekkingen laten iets vreemds zien
over oude ideeën of theorieën.
Het univesum zou wel eens veel ouder kunnen zijn dan we nu aannemen.
===>
Hoe oud is het universum volgens de Bijbel?
ChatGPT
Volgens sommige interpretaties van de Bijbel wordt geschat dat het
universum ongeveer 6000 tot 10.000 jaar oud is. Deze schattingen zijn
gebaseerd op de chronologieën en genealogieën die in de Bijbel worden
genoemd, zoals die in het boek Genesis. Deze berekeningen zijn echter
afhankelijk van verschillende aannames en interpretaties van de teksten, en
niet alle christenen zijn het ermee eens. Veel wetenschappers beschouwen
deze interpretaties als niet in overeenstemming met de bevindingen van de
moderne wetenschap, die het universum veel ouder dateert, ongeveer 13,8
miljard jaar, gebaseerd op observaties van de kosmische achtergrondstraling
en andere astronomische gegevens.
<===
Ik zou het niet beter kunnen zeggen :-)
Die aannames van je zijn onjuist, het universum bestond reeds veel
eerder ook de aardbol was al vele miljaren jaren oud. Genesis 1:1, het
universum bestond er al vele miljaren jaren en pas veel later waren de
levensomstandiheden zodanig dat het leven kon beginnen.
Waar staat "vele miljarden jaren" in Genesis 1:1 ???
Die vissers konden nog niet eens tot een miljard tellen!
Post by OnderzoekerSchepping: Het echte verhaal.
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/tijdschriften/g201403/schepping-het-echte-verhaal/
Eens kijken:
--->
De zes scheppingsdagen in het Bijbelverslag kunnen elk duizenden jaren
geduurd hebben.
<---
Je hebt een miljoen keren duizend jaar nodig om tot
een miljard te komen. JW zit er dus geen klein beetje naast.
Post by OnderzoekerPost by PauLPost by OnderzoekerPost by PauLJe opmerking van "leeg en stil" klopt dus langs geen kanten met
de wetenschappelijke vaststellingen. De metingen in jouw bijbels
verhaal gebeurden hoogstens met een wichelroede (*) of een
dikke duim waar aan gezogen werd. Men wist niet beter.
Daarom een gedichtje ontworpen door AI. Wetenschappelijk klopt het niet
maar het is gewoon eenvoudige spreektaal.
Daarom dat AI als boemerang voor je werkte.
AI kletst soms zoals evolutionisten denken, echter het begint al
minder te worden omdat AI steeds slimmer is geworden.
Wacht, ik zal het eens vragen:
Hoeveel wetenschappelijke studies bewijzen de evolutietheorie?
===>
ChatGTP
De evolutietheorie wordt ondersteund door een enorme hoeveelheid
wetenschappelijk bewijs uit verschillende vakgebieden, waaronder
paleontologie, genetica, embryologie, anatomie, en meer. Het is moeilijk om
een precies aantal studies te noemen die de evolutietheorie ondersteunen,
omdat het bewijs zich over vele decennia van onderzoek heeft opgebouwd en
voortdurend wordt verfijnd en uitgebreid.
Wat we wel kunnen zeggen, is dat duizenden wetenschappelijke studies en
onderzoeken hebben bijgedragen aan ons begrip van de evolutie en hebben
geholpen om de mechanismen ervan te verklaren, zoals natuurlijke selectie,
genetische drift en mutatie. Bovendien hebben experimenten in laboratoria
en veldstudies ook bijgedragen aan het bewijs voor evolutie.
Kortom, de evolutietheorie wordt ondersteund door een overweldigende
hoeveelheid wetenschappelijk bewijs, wat het een van de best ondersteunde
theorieën in de biologie maakt.
<===
Conclusie: Wie de evolutie ontkent kan net zo goed het zonlicht ontkennen.
Post by OnderzoekerVraag AI eens wanneer begonnen mensen met lezen en schrijven en met
spreken?
AI aan het woord: al 2 miljoen jaren geleden begonnen ze met geruiden
maken.
Mijn reactie, zeg knul, dat waren apen en geen mensen!
Jou reactie slaat nergens op want de mens behoort tot de smalneusapen:
--->
Tot de smalneusapen behoren de mensapen en de apen van de Oude Wereld,
waaronder de makaken, bavianen, meerkatten en slankapen. De meeste soorten
leven in Afrika ten zuiden van de Sahara en Zuid-Azië, van India tot
Zuid-China en van Tibet tot de Filipijnen, Celebes en de Molukken. De
Japanse makaak leeft in Japan, de berberaap in Marokko en Gibraltar. De
mens is de enige smalneusaap die wereldwijd voorkomt.
<---
https://nl.wikipedia.org/wiki/Smalneusapen
Post by OnderzoekerAI, O sorry je hebt helemaal gelijk!
Pas ongeveer 5500 jaar geleden, men heeft bewijzen gevonden dat mensen
konden spreken, lezen en schrijven in Mesopotamië.
Smalneusapen kwamen dus ook voor in Mesopotamië en
wat nog erger is voor je: Ze schreven op dierenvellen over
de Tuin Van Eden omdat ze toen niet beter wisten.
Post by OnderzoekerPost by PauLEr zijn verschillende theorieen over hoe het leven zou kunnen zijn
ontstaan. Zelfs leven van buiten de Aarde wordt niet uitgesloten.
Maar dat scheppingssprookje waar jij in gelooft is al lang achterhaald.
Zulke sprookjes zijn leuk bedacht echter zonder normale
wetenschappelijke onderbouwing.
Een theorie is geen sprookje. Over het scheppingssprookje
heb je gelijk want dat data klopt langs geen kanten:
ChatGTP:
===>
Het oudste directe bewijs van leven op aarde zijn fossielen van
micro-organismen zoals bacteriën en archaea, die zijn gevonden in
gesteenten die naar schatting 3,5 miljard jaar oud zijn. Deze fossielen
zijn ontdekt in rotsformaties zoals de Apex Chert in West-Australië en de
Barberton Greenstone Belt in Zuid-Afrika.
Hoewel deze vindplaatsen belangrijke inzichten hebben opgeleverd over de
vroege geschiedenis van het leven op aarde, is het belangrijk op te merken
dat de omstandigheden voor het ontstaan van leven waarschijnlijk overal op
aarde aanwezig waren, niet alleen op deze specifieke locaties. Het is dus
mogelijk dat de eerste levende organismen op meerdere plaatsen tegelijk
zijn ontstaan.
<===
Daar sta je dan met het verneuken van een scheppingsdag
naar duizend jaar!
Post by OnderzoekerVerdiep je daar maar eens in.
Ontwerp, schepping is de enigste logische verklaring zonder je je op
toeval te hoeven beroepen, want toeval, zeker heel veel toeval, is geen
wetenschap. De Wet van Oorzaak en Gevolg maakt aan die toevallige
spaghetti evolutietheorie een eind aan.
Toevallig heb je bij een ontwerp een ontwerper nodig
en die heb je niet. Als je dan ook nog eens beweert dat
die naar zijn gelijkenis de mens geschapen heeft, dan zouden
wij allemaal een god moeten zijn en dat vind ik
helemaal overdreven.
Post by OnderzoekerPost by PauLPost by OnderzoekerLeuk bedacht, echter het was AI die het gedichtje heeft gemaakt, gewoon
als een leuk versje. Staat niet zo in de bijbel, dus je hebt het totaal
mis! lol
Het Vliegend Spaghettimonster werd al in 2005 voor het
eerst beschreven zonder enige vorm van AI.
Gelukkig is AI nu al heel wat slimmer geworden, en kraamt nu zulke
onzin niet uit. Hersenloze wezens vertellen vaak meer onzin. Je hoeft
alleen maar het nieuws te volgen en de complottheorieën vliegen je als
spaghetti om je oren.
ChatGTP:
===>
Het concept van het Spaghettimonster is bedacht door Bobby Henderson, een
Amerikaanse auteur en activist. Hij stuurde een open brief naar het
schoolbestuur van Kansas waarin hij eiste dat zijn eigen geloof, het geloof
in een goddelijk Spaghettimonster, ook werd onderwezen als alternatief voor
evolutie en intelligent design. Hij gebruikte het idee van een denkbeeldig
Spaghettimonster als een absurd voorbeeld om te illustreren waarom
religieuze overtuigingen geen plaats zouden moeten hebben in het
wetenschappelijk onderwijs.
Het Spaghettimonster is sindsdien uitgegroeid tot een symbool van de
scheiding van kerk en staat, rationaliteit in het onderwijs en het belang
van kritisch denken. Hoewel het begon als een satire, hebben sommige mensen
het Spaghettimonster als een echt religieus symbool aangenomen, en er zijn
zelfs aanhangers die zichzelf als aanhangers van het Vliegende
Spaghettimonster identificeren.
<===
Bedankt om me helpen te bewijzen dat er nu nog altijd
mensen zijn die je van alles kunt wijsmaken. En jij bent
het levend bewijs dat er nog altijd mensen zijn die
geloven wat men de mensen enkele duizenden jaren
geleden al probeerden wijs te maken.
(en nog massaal lukte ook)