pandora's extreem linkse feestje

Post by Sam Kafka

Dus fascisme! volgens tim hofman, ja nou klinkt het in koor.
https://twitter.com/tdenooijer/status/1783846780477620431

<Q>

Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Baron

Manok62

2024-04-27 15:57:50 UTC

Post by Baron

Post by Sam Kafka

Dus fascisme! volgens tim hofman, ja nou klinkt het in koor.
https://twitter.com/tdenooijer/status/1783846780477620431

<Q>
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Zeg je tegen dovemansoren Baron...

--
Sgtmarnszm Royal Dutch Marines
Ned Nieuw Guinea 030162-301062
www.mariniersnieuwguinea61-62.nl

Sam Kafka

2024-04-27 16:50:47 UTC

Post by Baron
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Dat niet van de daken schreeuwen de mannen in de witte pakken komen je
ophalen en met een dwangbuis aan linea rechtstreeks naar het gekken-
gesticht en meteen platspuiten die hap.

--
Sam Kafka

Sam Kafka

2024-04-27 17:55:03 UTC

Post by Sam Kafka

Post by Baron
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Dat niet van de daken schreeuwen de mannen in de witte pakken komen je
ophalen en met een dwangbuis aan linea rechtstreeks naar het gekken-
gesticht en meteen platspuiten die hap.

Een voor Linx afwijkende mening en dus moet hij naar een gesloten
inrichting...

Heeft niks te maken met "afwijkende mening", maar alles met van de daken
zitten schreeuwen. Dan denken ze dat je niet goed bij je hoofd bent en
halen je van het dak af en nemen je mee, teneinde jou in een rustige en
vredige omgeving, omringd door zorgzaam personeel, van je wanen te
genezen.

In de vroegere heilstaat de Sovjet Unie ging dat vroeger niet anders...

Nee, dat ging daar echt heeeeel anders. Heus waar, geloof me maar!

Wat is het toch lastig & frustrerend dat jullie Regsen zoo dom zijn en
niks snappen. Ik heb echt het gevoel dat ik hier keer op keer de meest
basale zaken in kleutertaal moet uitleggen, anders trekt het onnozele
Regse gehoor gegarandeerd de verkeerde conclusies!

--
Sam Kafka

het varken van Breslau

2024-04-29 06:59:13 UTC

Post by Baron
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Zeker de lagere school niet afgemaakt.
Ben jij analfabeet? Of opgevoed door geiten?

Volgens mij ben jij een zeer gelovig dom Keesje gokje griffo, heb een
welkomstliedje voor je.

Een interessante mening, hoewel, mening? Lijkt meer op het
onsamenhangende gebrabbel van eem Markov chain.

...

Er zijn niet veel mensen die de term 'Markov chain' zinnig kunnen
gebruiken. Wat is/was je vak?

--
"Danzig, Breslau und Stettin - sind deutsche Städte wie Berlin!"

Onderzoeker

2024-04-29 07:39:38 UTC

Post by Baron
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Zeker de lagere school niet afgemaakt.
Ben jij analfabeet? Of opgevoed door geiten?

Volgens mij ben jij een zeer gelovig dom Keesje gokje griffo, heb een
welkomstliedje voor je.

Een interessante mening, hoewel, mening? Lijkt meer op het
onsamenhangende gebrabbel van eem Markov chain.

...
Er zijn niet veel mensen die de term 'Markov chain' zinnig kunnen gebruiken.
Wat is/was je vak?

Het is zoiets als dobbelen om de toekomst te voorspellen.

--
-- onderzoeker --

Pandora

2024-04-29 13:10:19 UTC

Post by Baron
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Zeker de lagere school niet afgemaakt.
Ben jij analfabeet? Of opgevoed door geiten?

Volgens mij ben jij een zeer gelovig dom Keesje gokje griffo, heb een
welkomstliedje voor je.

Een interessante mening, hoewel, mening? Lijkt meer op het
onsamenhangende gebrabbel van eem Markov chain.

...
Er zijn niet veel mensen die de term 'Markov chain' zinnig kunnen
gebruiken. Wat is/was je vak?

Het is zoiets als dobbelen om de toekomst te voorspellen.

Je kunt 't ook gebruiken om het verleden te reconstrueren, bijvoorbeeld
in de vorm van een stamboom op basis van genoomdata. Dat is wat de
auteurs van dit al eerder genoemde artikel hebben gedaan voor de
evenhoevigen (Cetartiodactyla):

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790318302720

Dat hebben ze met de software BEAST gedaan, dat MCMC (Markov Chain Monte
Carlo) gebruikt:

https://beast.community/index.html

https://academic.oup.com/ve/article/4/1/vey016/5035211

Maar dat is allemaal veel te moeilijk voor een simpele JG.

Onderzoeker

2024-04-29 14:48:42 UTC

Post by Baron
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Zeker de lagere school niet afgemaakt.
Ben jij analfabeet? Of opgevoed door geiten?

Volgens mij ben jij een zeer gelovig dom Keesje gokje griffo, heb een
welkomstliedje voor je.

Een interessante mening, hoewel, mening? Lijkt meer op het
onsamenhangende gebrabbel van eem Markov chain.

...
Er zijn niet veel mensen die de term 'Markov chain' zinnig kunnen
gebruiken. Wat is/was je vak?

Het is zoiets als dobbelen om de toekomst te voorspellen.

Je kunt 't ook gebruiken om het verleden te reconstrueren, bijvoorbeeld in de
vorm van een stamboom op basis van genoomdata. Dat is wat de auteurs van dit
al eerder genoemde artikel hebben gedaan voor de evenhoevigen
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790318302720
Dat hebben ze met de software BEAST gedaan, dat MCMC (Markov Chain Monte
https://beast.community/index.html
https://academic.oup.com/ve/article/4/1/vey016/5035211
Maar dat is allemaal veel te moeilijk voor een simpele JG.

Mensen die denken dat het allemaal heel simpel is zijn blijkbaar zelf
simpele apen.

--
-- onderzoeker --

Onderzoeker

2024-04-29 15:51:41 UTC

Post by Baron
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Zeker de lagere school niet afgemaakt.
Ben jij analfabeet? Of opgevoed door geiten?

Volgens mij ben jij een zeer gelovig dom Keesje gokje griffo, heb een
welkomstliedje voor je.

Een interessante mening, hoewel, mening? Lijkt meer op het
onsamenhangende gebrabbel van eem Markov chain.

...
Er zijn niet veel mensen die de term 'Markov chain' zinnig kunnen
gebruiken. Wat is/was je vak?

Het is zoiets als dobbelen om de toekomst te voorspellen.

Je kunt 't ook gebruiken om het verleden te reconstrueren, bijvoorbeeld in de
vorm van een stamboom op basis van genoomdata. Dat is wat de auteurs van dit
al eerder genoemde artikel hebben gedaan voor de evenhoevigen
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790318302720
Dat hebben ze met de software BEAST gedaan, dat MCMC (Markov Chain Monte
https://beast.community/index.html
https://academic.oup.com/ve/article/4/1/vey016/5035211
Maar dat is allemaal veel te moeilijk voor een simpele JG.

Het is onvoldoende geschikt bij voorspellingen bij gebruik met of in
de evolutie-theorie.

Ik heb in het verleden nauwkeurige data modellen gebruikt om productie
processen te beoordelen of bij te sturen. Je moet wel beschikken over
naukeurige data om de juiste conclusies te trekken, anders heb je er
niets aan. Ook Robots geprogrammeerd, die zijn vaak beter en
nauwkeuriger en heel geschikt voor de industrie.
------------------------------------------------------------------

Markov-ketens worden gebruikt in een breed scala aan toepassingen,
zowel in de academische wereld als in de industrie. Hier zijn enkele
belangrijke gebieden waar ze van pas komen:

Spraakherkenning en Taalverwerking: Markov-ketens en hun varianten,
zoals Hidden Markov Models (HMM's), worden gebruikt om taalpatronen te
analyseren, gesproken taal te transcriberen en contextuele informatie
te voorspellen.
Bio-informatica en Genoomanalyse: Ze helpen bij het modelleren van
DNA- en eiwitsequenties, evenals bij het identificeren van genen en
andere biologische structuren.
Financiën en Economie: In financiële modellen worden Markov-ketens
gebruikt om beleggingsrisico's en prijsfluctuaties te voorspellen. Ze
worden ook gebruikt bij het modelleren van marktrends en andere
economische processen.
Techniek en Robotica: Markov-ketens helpen bij het modelleren van
robotgedrag en systeemfouten, waardoor ingenieurs robotsystemen kunnen
ontwerpen die zich aanpassen aan verschillende omstandigheden.
Computerwetenschap en Machine Learning: Ze vormen de basis voor
algoritmen zoals Markov-beslissingsprocessen en zijn nuttig in
algoritmisch ontwerp en het maken van voorspellingen. Ook in
reinforcement learning worden ze gebruikt om beslissingen te sturen.
Operationeel Onderzoek en Wachtrijtheorie: Markov-ketens worden
gebruikt om systemen te modelleren zoals productielijnen en
klantenservices, waardoor wachtrijen, servicekosten en efficiëntie
kunnen worden geoptimaliseerd.
Spellen en Kunstmatige Intelligentie: Ze worden toegepast bij het
ontwikkelen van spel-AI's, waarbij beslissingen van computerspellen
worden gestuurd door de kans op verschillende acties te berekenen.
Deze veelzijdigheid maakt Markov-ketens tot een krachtige tool voor
het analyseren van dynamische systemen en het maken van voorspellingen
over toekomstige toestanden.

--
-- onderzoeker --

Pandora

2024-04-30 11:28:38 UTC

Post by Baron
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Zeker de lagere school niet afgemaakt.
Ben jij analfabeet? Of opgevoed door geiten?

Volgens mij ben jij een zeer gelovig dom Keesje gokje griffo, heb een
welkomstliedje voor je.

Een interessante mening, hoewel, mening? Lijkt meer
op het
onsamenhangende gebrabbel van eem Markov chain.

...
Er zijn niet veel mensen die de term 'Markov chain' zinnig kunnen
gebruiken. Wat is/was je vak?

Het is zoiets als dobbelen om de toekomst te voorspellen.

Je kunt 't ook gebruiken om het verleden te reconstrueren,
bijvoorbeeld in de vorm van een stamboom op basis van genoomdata. Dat
is wat de auteurs van dit al eerder genoemde artikel hebben gedaan
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790318302720
Dat hebben ze met de software BEAST gedaan, dat MCMC (Markov Chain
https://beast.community/index.html
https://academic.oup.com/ve/article/4/1/vey016/5035211
Maar dat is allemaal veel te moeilijk voor een simpele JG.

De auteurs van het betreffende artikel hadden de beschikking over zeer
nauwkeurige data, namelijk genoomdata van 318 soorten evenhoevigen (90%
van het totaal). Ook hadden ze nog eens 21 fossiele soorten om de
moleculaire klok te kalibreren, te beginnen met Diacodexis de oudst
bekende evenhoevige van 55.8 miljoen jaar oud.
In alle opzichten een degelijk wetenschappelijk experiment dat je met
enige kennis van zaken zelf zou kunnen herhalen omdat de software
(BEAST) en de data publiekelijk beschikbaar zijn (GenBank).
Deze resultaten weerleg je niet met de Bijbel in de hand, maar alleen
met een wetenschappelijk experiment van vergelijkbare kwaliteit.
Wat heb je te bieden?

Meer in z'n algemeenheid, omdat jij alle bewijs voor evolutie tot nu toe
categorisch afwijst, laten we de vraag eens omdraaien: wat zou voor jou
eventueel dan wél als empirisch bewijs voor evolutie kunnen gelden?

Onderzoeker

2024-04-30 13:52:04 UTC

Post by Baron
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Zeker de lagere school niet afgemaakt.
Ben jij analfabeet? Of opgevoed door geiten?

Volgens mij ben jij een zeer gelovig dom Keesje gokje griffo, heb een
welkomstliedje voor je.

Een interessante mening, hoewel, mening? Lijkt meer op
het
onsamenhangende gebrabbel van eem Markov chain.

...
Er zijn niet veel mensen die de term 'Markov chain' zinnig kunnen
gebruiken. Wat is/was je vak?

Het is zoiets als dobbelen om de toekomst te voorspellen.

Je kunt 't ook gebruiken om het verleden te reconstrueren, bijvoorbeeld in
de vorm van een stamboom op basis van genoomdata. Dat is wat de auteurs
van dit al eerder genoemde artikel hebben gedaan voor de evenhoevigen
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790318302720
Dat hebben ze met de software BEAST gedaan, dat MCMC (Markov Chain Monte
https://beast.community/index.html
https://academic.oup.com/ve/article/4/1/vey016/5035211
Maar dat is allemaal veel te moeilijk voor een simpele JG.

De auteurs van het betreffende artikel hadden de beschikking over zeer
nauwkeurige data, namelijk genoomdata van 318 soorten evenhoevigen (90% van
het totaal). Ook hadden ze nog eens 21 fossiele soorten om de moleculaire
klok te kalibreren, te beginnen met Diacodexis de oudst bekende evenhoevige
van 55.8 miljoen jaar oud.
In alle opzichten een degelijk wetenschappelijk experiment dat je met enige
kennis van zaken zelf zou kunnen herhalen omdat de software (BEAST) en de
data publiekelijk beschikbaar zijn (GenBank).
Deze resultaten weerleg je niet met de Bijbel in de hand, maar alleen met een
wetenschappelijk experiment van vergelijkbare kwaliteit.
Wat heb je te bieden?

We hebben het nu even niet over de bijbel, als je daar in iets kunt
vinden dan hoor ik het wel van je. Ook de dateringstechniek heeft
echter haar beperkingen, kalibratie in de metingen is heel belangrijk,
anders lig je er zo miljoenen jaren naast.

Post by Pandora
Meer in z'n algemeenheid, omdat jij alle bewijs voor evolutie tot nu toe
categorisch afwijst, laten we de vraag eens omdraaien: wat zou voor jou
eventueel dan wél als empirisch bewijs voor evolutie kunnen gelden?

Een intelligent zelflerend ontworpen systeem, lijkt me duidelijk. De
basis van alles wat bestaan is, ontwerp door superintellect.
De natuur is het 'gereedschap' niet de bron van alles, hoe of door wie
is de natuur ontworpen met z'n grote orde en complexiteit?

--
-- onderzoeker --

Pandora

2024-04-30 15:17:06 UTC

Post by Baron
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Zeker de lagere school niet afgemaakt.
Ben jij analfabeet? Of opgevoed door geiten?

Volgens mij ben jij een zeer gelovig dom Keesje gokje griffo, heb een
welkomstliedje voor je.

Een interessante mening, hoewel, mening? Lijkt meer
op het
onsamenhangende gebrabbel van eem Markov chain.

...
Er zijn niet veel mensen die de term 'Markov chain' zinnig kunnen
gebruiken. Wat is/was je vak?

Het is zoiets als dobbelen om de toekomst te voorspellen.

Je kunt 't ook gebruiken om het verleden te reconstrueren,
bijvoorbeeld in de vorm van een stamboom op basis van genoomdata.
Dat is wat de auteurs van dit al eerder genoemde artikel hebben
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790318302720
Dat hebben ze met de software BEAST gedaan, dat MCMC (Markov Chain
https://beast.community/index.html
https://academic.oup.com/ve/article/4/1/vey016/5035211
Maar dat is allemaal veel te moeilijk voor een simpele JG.

De auteurs van het betreffende artikel hadden de beschikking over zeer
nauwkeurige data, namelijk genoomdata van 318 soorten evenhoevigen
(90% van het totaal). Ook hadden ze nog eens 21 fossiele soorten om de
moleculaire klok te kalibreren, te beginnen met Diacodexis de oudst
bekende evenhoevige van 55.8 miljoen jaar oud.
In alle opzichten een degelijk wetenschappelijk experiment dat je met
enige kennis van zaken zelf zou kunnen herhalen omdat de software
(BEAST) en de data publiekelijk beschikbaar zijn (GenBank).
Deze resultaten weerleg je niet met de Bijbel in de hand, maar alleen
met een wetenschappelijk experiment van vergelijkbare kwaliteit.
Wat heb je te bieden?

We hebben het nu even niet over de bijbel, als je daar in iets kunt
vinden dan hoor ik het wel van je. Ook de dateringstechniek heeft echter
haar beperkingen, kalibratie in de metingen is heel belangrijk, anders
lig je er zo miljoenen jaren naast.

Als jij denkt dat er in dit specifieke geval iets mis is met de datering
of de andere data dan moet je dat aantonen en niet alleen maar
suggereren. Met andere woorden dan moet je met concrete data aantonen
dat de Geologic Time Scale 2020 niet deugt.

https://www.sciencedirect.com/book/9780128243602/geologic-time-scale-2020

Wat heb je te bieden?

Post by Pandora
Meer in z'n algemeenheid, omdat jij alle bewijs voor evolutie tot nu
toe categorisch afwijst, laten we de vraag eens omdraaien: wat zou
voor jou eventueel dan wél als empirisch bewijs voor evolutie kunnen
gelden?

Dat is geen antwoord de vraag wat voor jou dan eventueel wél een
empirisch bewijs voor evolutie zou kunnen zijn. Welke concrete data zijn
daar volgens jou voor nodig?

Onderzoeker

2024-04-30 16:49:49 UTC

Post by Baron
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

Zeker de lagere school niet afgemaakt.
Ben jij analfabeet? Of opgevoed door geiten?

Volgens mij ben jij een zeer gelovig dom Keesje gokje griffo, heb een
welkomstliedje voor je.

Een interessante mening, hoewel, mening? Lijkt meer op
het
onsamenhangende gebrabbel van eem Markov chain.

...
Er zijn niet veel mensen die de term 'Markov chain' zinnig kunnen
gebruiken. Wat is/was je vak?

Het is zoiets als dobbelen om de toekomst te voorspellen.

Je kunt 't ook gebruiken om het verleden te reconstrueren, bijvoorbeeld
in de vorm van een stamboom op basis van genoomdata. Dat is wat de
auteurs van dit al eerder genoemde artikel hebben gedaan voor de
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1055790318302720
Dat hebben ze met de software BEAST gedaan, dat MCMC (Markov Chain
https://beast.community/index.html
https://academic.oup.com/ve/article/4/1/vey016/5035211
Maar dat is allemaal veel te moeilijk voor een simpele JG.

De auteurs van het betreffende artikel hadden de beschikking over zeer
nauwkeurige data, namelijk genoomdata van 318 soorten evenhoevigen (90%
van het totaal). Ook hadden ze nog eens 21 fossiele soorten om de
moleculaire klok te kalibreren, te beginnen met Diacodexis de oudst
bekende evenhoevige van 55.8 miljoen jaar oud.
In alle opzichten een degelijk wetenschappelijk experiment dat je met
enige kennis van zaken zelf zou kunnen herhalen omdat de software (BEAST)
en de data publiekelijk beschikbaar zijn (GenBank).
Deze resultaten weerleg je niet met de Bijbel in de hand, maar alleen met
een wetenschappelijk experiment van vergelijkbare kwaliteit.
Wat heb je te bieden?

We hebben het nu even niet over de bijbel, als je daar in iets kunt vinden
dan hoor ik het wel van je. Ook de dateringstechniek heeft echter haar
beperkingen, kalibratie in de metingen is heel belangrijk, anders lig je
er zo miljoenen jaren naast.

Als jij denkt dat er in dit specifieke geval iets mis is met de datering of
de andere data dan moet je dat aantonen en niet alleen maar suggereren. Met
andere woorden dan moet je met concrete data aantonen dat de Geologic Time
Scale 2020 niet deugt.
https://www.sciencedirect.com/book/9780128243602/geologic-time-scale-2020
Wat heb je te bieden?

Hoef ik niet aan te tonen, intussen is er al veel gecorrigeerd. Gewoon
geduldig wachten tot er een volgende correctie komt.

Prima methode,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Radiometrische_datering

De radiokoolstofmethode, ofwel koolstof-14-datering, is een
betrouwbare techniek voor het dateren van organisch materiaal tot
ongeveer 50.000 jaar oud. Het is vooral nuttig in de archeologie en
geologie voor het bepalen van de ouderdom van materialen zoals hout,
botten en andere biologische resten.

De methode maakt gebruik van de verhouding van koolstof-14, een
radioactieve isotoop van koolstof, tot koolstof-12 en koolstof-13. Alle
levende organismen nemen koolstof op uit de atmosfeer, inclusief
koolstof-14. Zodra een organisme sterft, stopt de opname van
koolstof-14 en begint het te vervallen met een bekende halveringstijd
van ongeveer 5.730 jaar. Door de verhouding van koolstof-14 tot
stabiele koolstofisotopen te meten, kunnen wetenschappers de tijd
bepalen die sinds het overlijden is verstreken.

Hoewel de methode zeer effectief is, zijn er enkele factoren die de
nauwkeurigheid kunnen beïnvloeden:

Contaminatie: Als het te dateren monster wordt vervuild door nieuwere
of oudere koolstofbronnen, kan dit de resultaten verstoren.
Kalibratiecurves: De hoeveelheid koolstof-14 in de atmosfeer is niet
constant geweest in de tijd, dus wetenschappers gebruiken
kalibratiecurves om deze variaties te corrigeren.
Limiet van de methode: Voor ouderdomsmetingen boven de 50.000 jaar is
de hoeveelheid overgebleven koolstof-14 te laag om nauwkeurige metingen
te doen.

Over het algemeen is de radiokoolstofmethode betrouwbaar voor
dateringen binnen zijn bereik. Veel wetenschappelijke studies en
archeologische bevindingen steunen op deze methode voor hun
chronologische analyses.

Een intelligent zelflerend ontworpen systeem, lijkt me duidelijk. De basis
van alles wat bestaan is, ontwerp door superintellect.
De natuur is het 'gereedschap' niet de bron van alles, hoe of door wie is
de natuur ontworpen met z'n grote orde en complexiteit?

Dat is geen antwoord de vraag wat voor jou dan eventueel wél een empirisch
bewijs voor evolutie zou kunnen zijn. Welke concrete data zijn daar volgens
jou voor nodig?

Variatie (evolutie) binnen de tegenwoordige bekende 'soorten'.

--
-- onderzoeker --

Kees van den Doel

2024-04-29 15:36:52 UTC

Post by Baron
Het gros is misdadig wat hier binnenloopt Nederland verword een land
gelijk aan Zuid-Amerika.

"Dat was het gebrabbel van een 5-jarige peuter", denkt men na zoiets te
lezen.