Discussion:
Wereldwijd toenemende wetteloosheid — Wat zegt de Bijbel?
(te oud om op te antwoorden)
Onderzoeker
2024-06-03 14:46:58 UTC
Permalink
Wereldwijd toenemende wetteloosheid — Wat zegt de Bijbel?

De Bijbel voorspelde dat wetteloosheid deel zou uitmaken van het teken
van ‘het einde van het tijdperk’ (Mattheüs 24:3). Toen Jezus Christus
beschreef welke gebeurtenissen onderdeel zouden zijn van dat teken, zei
hij:

‘Omdat de mensen steeds wettelozer zullen worden, zal de liefde van de
meesten bekoelen’ (Mattheüs 24:12).

De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden
zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede
hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij
tot het wetteloze gedrag dat we nu zien.

Lees het artikel:
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/artikelenseries/meer-onderwerpen/wereldwijd-toenemende-wetteloosheid-bijbelse-voorspelling/
--
-- onderzoeker --
Kees van den Doel
2024-06-03 15:59:03 UTC
Permalink
Wereldwijd toenemende wetteloosheid ? Wat zegt de Bijbel?
De Bijbel voorspelde dat wetteloosheid deel zou uitmaken van het teken
van ?het einde van het tijdperk? (Mattheüs 24:3). Toen Jezus Christus
beschreef welke gebeurtenissen onderdeel zouden zijn van dat teken, zei
?Omdat de mensen steeds wettelozer zullen worden, zal de liefde van de
meesten bekoelen? (Mattheüs 24:12).
De Bijbel voorspelde ook dat er ?in de laatste dagen? mensen zouden
zijn die ?onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede
hebben? (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij
tot het wetteloze gedrag dat we nu zien.
Beter wetteloos dan wetting your bed.
PauL
2024-06-03 19:49:41 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden
zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede
hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij
tot het wetteloze gedrag dat we nu zien.
Blijkbaar zijn ze in de Bijbel hun "eerste dagen" al vergeten:

--->
Kaïn en Abel waren volgens Genesis 4 in de Hebreeuwse Bijbel de twee oudste
zonen van Adam en Eva. Kaïn was volgens dit verhaal de eerste persoon die
werd geboren en de eerste moordenaar, want hij vermoordde zijn broer Abel,
de eerste persoon die stierf. (---) Volgens het boek Jubileeën stierf Kaïn
in het jaar 931, een jaar na zijn vader Adam. Hij verongelukte doordat zijn
stenen huis boven hem instortte. Zo stierf Kaïn op dezelfde manier als
Abel, want hij had Abel met een steen gedood.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kaïn_en_Abel

Gelukkig worden moordenaars tegenwoordig zou oud niet :-/
Onderzoeker
2024-06-04 11:15:03 UTC
Permalink
Post by PauL
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden zijn
die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede hebben’ (2
Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij tot het
wetteloze gedrag dat we nu zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het bijbelboek
Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste dagen leven'.
Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er een beter tijdperk
aan waar geen ellende meer is en zal zijn.
Post by PauL
--->
Kaïn en Abel waren volgens Genesis 4 in de Hebreeuwse Bijbel de twee oudste
zonen van Adam en Eva. Kaïn was volgens dit verhaal de eerste persoon die
werd geboren en de eerste moordenaar, want hij vermoordde zijn broer Abel,
de eerste persoon die stierf. (---) Volgens het boek Jubileeën stierf Kaïn
in het jaar 931, een jaar na zijn vader Adam. Hij verongelukte doordat zijn
stenen huis boven hem instortte. Zo stierf Kaïn op dezelfde manier als
Abel, want hij had Abel met een steen gedood.
Het is geen oorspronkele tekst meer, want er staat ook, dat het
grootste deel van het boek alleen bekend is in een tekstversie die in
later tijd door christenen is aangevuld en bewerkt.
Post by PauL
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kaïn_en_Abel
Gelukkig worden moordenaars tegenwoordig zou oud niet :-/
Inderdaad,
stel je voor dat misdadigers, oorlogzuchtige dictators zo lang zouden
leven?

Wegens de slechtheid van de mens: (genesis 6:3)
Daarom zal hij nog 120 jaar leven.’

Hebben ze echt zo lang geleefd?
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/tijdschriften/g200707/Hebben-ze-echt-zo-lang-geleefd/
--
-- onderzoeker --
De ongekruisigde (ds.)
2024-06-04 13:32:10 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden zijn
die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede hebben’ (2
Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij tot het
wetteloze gedrag dat we nu zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het bijbelboek
Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste dagen leven'.
Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er een beter tijdperk
aan waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)

Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!


!™ Bert
--
De Kerk van Roodkapje (KvR) belijdt de enige ware religie! De
Rode Macht van Roodkapje is wetenschappelijk onderzocht en
bevestigd (google roodverschuiving).
Onderzoeker
2024-06-04 13:52:48 UTC
Permalink
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden zijn
die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede hebben’ (2
Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij tot het
wetteloze gedrag dat we nu zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het bijbelboek
Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste dagen leven'.
Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er een beter tijdperk aan
waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.

Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de 'wetenschap' in
moeten geloven is een sprookje gebleken.

Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de natuur
heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in geloven!
--
-- onderzoeker --
De ongekruisigde (ds.)
2024-06-05 06:56:58 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden zijn
die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede hebben’ (2
Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij tot het
wetteloze gedrag dat we nu zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het bijbelboek
Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste dagen leven'.
Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er een beter tijdperk aan
waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de 'wetenschap' in
moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de natuur
heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in geloven!
Nee hoor!


!™ Bert
--
De Kerk van Roodkapje (KvR) belijdt de enige ware religie! De
Rode Macht van Roodkapje is wetenschappelijk onderzocht en
bevestigd (google roodverschuiving).
Onderzoeker
2024-06-05 08:28:54 UTC
Permalink
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden zijn
die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede hebben’ (2
Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij tot het
wetteloze gedrag dat we nu zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het bijbelboek
Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste dagen leven'.
Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er een beter tijdperk aan
waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de 'wetenschap' in
moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de natuur
heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in geloven!
Nee hoor!
Zeker!
--
-- onderzoeker --
De ongekruisigde (ds.)
2024-06-05 09:40:24 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden zijn
die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede hebben’ (2
Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij tot het
wetteloze gedrag dat we nu zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het bijbelboek
Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste dagen leven'.
Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er een beter tijdperk aan
waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de 'wetenschap' in
moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de natuur
heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!

<https://nl.wikipedia.org/wiki/Panspermie>

!™ Bert
--
De Kerk van Roodkapje (KvR) belijdt de enige ware religie! De
Rode Macht van Roodkapje is wetenschappelijk onderzocht en
bevestigd (google roodverschuiving).
Onderzoeker
2024-06-05 12:16:30 UTC
Permalink
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden
zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede
hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij
tot het wetteloze gedrag dat we nu zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het bijbelboek
Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste dagen leven'.
Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er een beter tijdperk
aan waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de 'wetenschap' in
moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Dat beweren ze ook in de reclame op TV, is wetenschappelijk bewezen!
Sprookjes! De god van de heilige wetenschap heeft niets bewezen, zijn
slechts hyptheses.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de natuur
heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!
SPROOKJES !!

Weer een sprookje om het probleem van hoe is het begonnen, naar de
ruimte te verplaatsen en ook nog met een wetenschappelijk tintje.
--
-- onderzoeker --
De ongekruisigde (ds.)
2024-06-05 12:23:17 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden
zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede
hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij
tot het wetteloze gedrag dat we nu zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het bijbelboek
Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste dagen leven'.
Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er een beter tijdperk
aan waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de 'wetenschap' in
moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Dat beweren ze ook in de reclame op TV, is wetenschappelijk bewezen!
Sprookjes! De god van de heilige wetenschap heeft niets bewezen, zijn
slechts hyptheses.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de natuur
heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!
SPROOKJES !!
Nee, een hypothese! Niets meer en niets minder.
Post by Onderzoeker
Weer een sprookje om het probleem van hoe is het begonnen, naar de
ruimte te verplaatsen en ook nog met een wetenschappelijk tintje.
Je leest er iets uit wat er niet staat. Het is een hypothese en
dat is heel iets anders dan afglijden naar de voorbije tijd van
mythen, fabels en legenden, waar bovennatuurlijke wezens werden
verzonnen - Zeus, Thor, skydaddy, god, God, JAHWEH etc. - om de
wereld te duiden.
--
De Kerk van Roodkapje (KvR) belijdt de enige ware religie! De
Rode Macht van Roodkapje is wetenschappelijk onderzocht en
bevestigd (google roodverschuiving).
Onderzoeker
2024-06-05 15:53:52 UTC
Permalink
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen
zouden zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het
goede hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen
dragen bij tot het wetteloze gedrag dat we nu zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het
bijbelboek Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste
dagen leven'. Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er een
beter tijdperk aan waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de 'wetenschap' in
moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Dat beweren ze ook in de reclame op TV, is wetenschappelijk bewezen!
Sprookjes! De god van de heilige wetenschap heeft niets bewezen, zijn
slechts hyptheses.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de
natuur heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in
geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!
SPROOKJES !!
Nee, een hypothese! Niets meer en niets minder.
Ook dat zijn sproojes voor mensen die beter weten.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Weer een sprookje om het probleem van hoe is het begonnen, naar de ruimte
te verplaatsen en ook nog met een wetenschappelijk tintje.
Je leest er iets uit wat er niet staat. Het is een hypothese en
dat is heel iets anders dan afglijden naar de voorbije tijd van
mythen, fabels en legenden, waar bovennatuurlijke wezens werden
verzonnen - Zeus, Thor, skydaddy, god, God, JAHWEH etc. - om de
wereld te duiden.
Er zijn heel wat myten en fabels in de wereld, echter daar moet je
goed onderzoek naar doen, want de bijbel vertelt geen sprookjes of
fabeltjes
wat er staat geschreven is authentiek en betrouwbaar gebleken. Dat jij
daar geen onderzoek naar wilt doen of het wilt inzien is niet mijn
probleem. Zie het maar als een waarschuwing aan deze slechte wereld als
ze het niet willen inzien dat God echt bestaat en hier verandering in
gaat aanbrengen. Deze boodschap kun je lezen in dat boek, op geschreven
door mensen en voor mensen die oprecht onderzoek willen doen.
--
-- onderzoeker --
De ongekruisigde (ds.)
2024-06-05 20:29:40 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen
zouden zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het
goede hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen
dragen bij tot het wetteloze gedrag dat we nu zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het
bijbelboek Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste
dagen leven'. Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er een
beter tijdperk aan waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de 'wetenschap' in
moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Dat beweren ze ook in de reclame op TV, is wetenschappelijk bewezen!
Sprookjes! De god van de heilige wetenschap heeft niets bewezen, zijn
slechts hyptheses.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de
natuur heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in
geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!
SPROOKJES !!
Nee, een hypothese! Niets meer en niets minder.
Ook dat zijn sproojes voor mensen die beter weten.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Weer een sprookje om het probleem van hoe is het begonnen, naar de ruimte
te verplaatsen en ook nog met een wetenschappelijk tintje.
Je leest er iets uit wat er niet staat. Het is een hypothese en
dat is heel iets anders dan afglijden naar de voorbije tijd van
mythen, fabels en legenden, waar bovennatuurlijke wezens werden
verzonnen - Zeus, Thor, skydaddy, god, God, JAHWEH etc. - om de
wereld te duiden.
Er zijn heel wat myten en fabels in de wereld, echter daar moet je
goed onderzoek naar doen, want de bijbel vertelt geen sprookjes of
fabeltjes
wat er staat geschreven is authentiek en betrouwbaar gebleken. Dat jij
Nee hoor, het is gewoon een veredeld kasteelromannetje! Je moet
er niet te veel in willen lezen en het vooral niet al te serieus
nemen!
Post by Onderzoeker
daar geen onderzoek naar wilt doen of het wilt inzien is niet mijn
probleem. Zie het maar als een waarschuwing aan deze slechte wereld als
ze het niet willen inzien dat God echt bestaat en hier verandering in
gaat aanbrengen. Deze boodschap kun je lezen in dat boek, op geschreven
door mensen en voor mensen die oprecht onderzoek willen doen.
Dat dit soort gedachten tegenwoordig nog leven in de hoofden van
de mensen! Ik heb ergens gelezen dat als je alle kindertjes van
nu helemaal niets zou vertellen over jouw religie of over welke
andere religie dan ook en alle religieuze werkjes zou vernietigen
- ja, ja, een heuse boekverbranding! - dat er dan 100 jaar later
niets meer van over is. Wat zegt dat over jouw almachtige God en
die andere Goden en goden, zo ging de redenatie. En daar zit wat
in natuurlijk!

!™ Bert
--
De Kerk van Roodkapje (KvR) belijdt de enige ware religie! De
Rode Macht van Roodkapje is wetenschappelijk onderzocht en
bevestigd (google roodverschuiving).
Onderzoeker
2024-06-06 07:35:04 UTC
Permalink
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen
zouden zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het
goede hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen
dragen bij tot het wetteloze gedrag dat we nu zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het
bijbelboek Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste
dagen leven'. Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er een
beter tijdperk aan waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de 'wetenschap' in
moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Dat beweren ze ook in de reclame op TV, is wetenschappelijk bewezen!
Sprookjes! De god van de heilige wetenschap heeft niets bewezen, zijn
slechts hyptheses.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de
natuur heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in
geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!
SPROOKJES !!
Nee, een hypothese! Niets meer en niets minder.
Ook dat zijn sproojes voor mensen die beter weten.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Weer een sprookje om het probleem van hoe is het begonnen, naar de ruimte
te verplaatsen en ook nog met een wetenschappelijk tintje.
Je leest er iets uit wat er niet staat. Het is een hypothese en
dat is heel iets anders dan afglijden naar de voorbije tijd van
mythen, fabels en legenden, waar bovennatuurlijke wezens werden
verzonnen - Zeus, Thor, skydaddy, god, God, JAHWEH etc. - om de
wereld te duiden.
Er zijn heel wat myten en fabels in de wereld, echter daar moet je
goed onderzoek naar doen, want de bijbel vertelt geen sprookjes of
fabeltjes
wat er staat geschreven is authentiek en betrouwbaar gebleken. Dat jij
Nee hoor, het is gewoon een veredeld kasteelromannetje! Je moet
er niet te veel in willen lezen en het vooral niet al te serieus
nemen!
Het is beter om dat wel te doen. Je zult het nog meemaken.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
daar geen onderzoek naar wilt doen of het wilt inzien is niet mijn
probleem. Zie het maar als een waarschuwing aan deze slechte wereld als
ze het niet willen inzien dat God echt bestaat en hier verandering in
gaat aanbrengen. Deze boodschap kun je lezen in dat boek, op geschreven
door mensen en voor mensen die oprecht onderzoek willen doen.
Dat dit soort gedachten tegenwoordig nog leven in de hoofden van
de mensen! Ik heb ergens gelezen dat als je alle kindertjes van
nu helemaal niets zou vertellen over jouw religie of over welke
andere religie dan ook en alle religieuze werkjes zou vernietigen
- ja, ja, een heuse boekverbranding! - dat er dan 100 jaar later
niets meer van over is. Wat zegt dat over jouw almachtige God en
die andere Goden en goden, zo ging de redenatie. En daar zit wat
in natuurlijk!
Ja, de goddelozen zijn weer bezig! Veroorzaken veel ellende en zetten
aan tot oorlogvoering.
--
-- onderzoeker --
De ongekruisigde (ds.)
2024-06-06 08:32:58 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen
zouden zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het
goede hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen
dragen bij tot het wetteloze gedrag dat we nu zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het
bijbelboek Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste
dagen leven'. Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er een
beter tijdperk aan waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de 'wetenschap' in
moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Dat beweren ze ook in de reclame op TV, is wetenschappelijk bewezen!
Sprookjes! De god van de heilige wetenschap heeft niets bewezen, zijn
slechts hyptheses.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de
natuur heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in
geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!
SPROOKJES !!
Nee, een hypothese! Niets meer en niets minder.
Ook dat zijn sproojes voor mensen die beter weten.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Weer een sprookje om het probleem van hoe is het begonnen, naar de ruimte
te verplaatsen en ook nog met een wetenschappelijk tintje.
Je leest er iets uit wat er niet staat. Het is een hypothese en
dat is heel iets anders dan afglijden naar de voorbije tijd van
mythen, fabels en legenden, waar bovennatuurlijke wezens werden
verzonnen - Zeus, Thor, skydaddy, god, God, JAHWEH etc. - om de
wereld te duiden.
Er zijn heel wat myten en fabels in de wereld, echter daar moet je
goed onderzoek naar doen, want de bijbel vertelt geen sprookjes of
fabeltjes
wat er staat geschreven is authentiek en betrouwbaar gebleken. Dat jij
Nee hoor, het is gewoon een veredeld kasteelromannetje! Je moet
er niet te veel in willen lezen en het vooral niet al te serieus
nemen!
Het is beter om dat wel te doen. Je zult het nog meemaken.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
daar geen onderzoek naar wilt doen of het wilt inzien is niet mijn
probleem. Zie het maar als een waarschuwing aan deze slechte wereld als
ze het niet willen inzien dat God echt bestaat en hier verandering in
gaat aanbrengen. Deze boodschap kun je lezen in dat boek, op geschreven
door mensen en voor mensen die oprecht onderzoek willen doen.
Dat dit soort gedachten tegenwoordig nog leven in de hoofden van
de mensen! Ik heb ergens gelezen dat als je alle kindertjes van
nu helemaal niets zou vertellen over jouw religie of over welke
andere religie dan ook en alle religieuze werkjes zou vernietigen
- ja, ja, een heuse boekverbranding! - dat er dan 100 jaar later
niets meer van over is. Wat zegt dat over jouw almachtige God en
die andere Goden en goden, zo ging de redenatie. En daar zit wat
in natuurlijk!
Ja, de goddelozen zijn weer bezig! Veroorzaken veel ellende en zetten
aan tot oorlogvoering.
Je leest weer dingen die er niet staan! Verder: ben je de
kruistochten alweer vergeten? En al die andere oorlogen die door
religieuzen zijn gestart? Fatwa's enz. van de concurrende religie
met *hun* enige ware God (waarom zou hun God minder zijn dan de
jouwe?).

ALLE GODEN ZIJN FANTASIETJES! (idem bovennatuurlijke 'wezens')
--
De Kerk van Roodkapje (KvR) belijdt de enige ware religie! De
Rode Macht van Roodkapje is wetenschappelijk onderzocht en
bevestigd (google roodverschuiving).
Onderzoeker
2024-06-06 09:10:50 UTC
Permalink
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen
zouden zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor
het goede hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische
eigenschappen dragen bij tot het wetteloze gedrag dat we nu
zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het
bijbelboek Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste
dagen leven'. Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er
een beter tijdperk aan waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de 'wetenschap'
in moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Dat beweren ze ook in de reclame op TV, is wetenschappelijk bewezen!
Sprookjes! De god van de heilige wetenschap heeft niets bewezen, zijn
slechts hyptheses.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de
natuur heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in
geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!
SPROOKJES !!
Nee, een hypothese! Niets meer en niets minder.
Ook dat zijn sproojes voor mensen die beter weten.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Weer een sprookje om het probleem van hoe is het begonnen, naar de
ruimte te verplaatsen en ook nog met een wetenschappelijk tintje.
Je leest er iets uit wat er niet staat. Het is een hypothese en
dat is heel iets anders dan afglijden naar de voorbije tijd van
mythen, fabels en legenden, waar bovennatuurlijke wezens werden
verzonnen - Zeus, Thor, skydaddy, god, God, JAHWEH etc. - om de
wereld te duiden.
Er zijn heel wat myten en fabels in de wereld, echter daar moet je
goed onderzoek naar doen, want de bijbel vertelt geen sprookjes of
fabeltjes
wat er staat geschreven is authentiek en betrouwbaar gebleken. Dat jij
Nee hoor, het is gewoon een veredeld kasteelromannetje! Je moet
er niet te veel in willen lezen en het vooral niet al te serieus
nemen!
Het is beter om dat wel te doen. Je zult het nog meemaken.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
daar geen onderzoek naar wilt doen of het wilt inzien is niet mijn
probleem. Zie het maar als een waarschuwing aan deze slechte wereld als
ze het niet willen inzien dat God echt bestaat en hier verandering in
gaat aanbrengen. Deze boodschap kun je lezen in dat boek, op geschreven
door mensen en voor mensen die oprecht onderzoek willen doen.
Dat dit soort gedachten tegenwoordig nog leven in de hoofden van
de mensen! Ik heb ergens gelezen dat als je alle kindertjes van
nu helemaal niets zou vertellen over jouw religie of over welke
andere religie dan ook en alle religieuze werkjes zou vernietigen
- ja, ja, een heuse boekverbranding! - dat er dan 100 jaar later
niets meer van over is. Wat zegt dat over jouw almachtige God en
die andere Goden en goden, zo ging de redenatie. En daar zit wat
in natuurlijk!
Ja, de goddelozen zijn weer bezig! Veroorzaken veel ellende en zetten
aan tot oorlogvoering.
Je leest weer dingen die er niet staan! Verder: ben je de
kruistochten alweer vergeten? En al die andere oorlogen die door
religieuzen zijn gestart? Fatwa's enz. van de concurrende religie
met *hun* enige ware God (waarom zou hun God minder zijn dan de
jouwe?).
Het godsbeeld van je is niet juist.

Dan gaat het over valse onchristelijke godsdiensten, oorlog en moorden
zijn hun niet vreemd en dat alles in Gods naam. Denk je echt dat God
dat allemaal goedkeurt?

Dat zijn hun goden die niet bestaan, een wrede god en beelden die hun
aanbidden, die goden bestaan ook niet.

Christenen mogen niet tegen hun vijanden vechten. De apostel Paulus
schreef aan medechristenen: ‘Leef zo mogelijk, voor zover het van jou
afhangt,in vrede met alle mensen. Neem geen wraak’(Romeinen 12:18, 19).

Jezus stuurde zijn volgelingen niet de oorlog in, maar zei juist tegen
ze: ‘Heb je vijanden lief en bid voor degenen die je vervolgen. Op die
manier laten jullie zien dat jullie kinderen zijn van je Vader in de
hemel’ (Mattheüs 5:44, 45). Zelfs als het land waarin een christen
woont betrokken raakt bij een oorlog, moeten christenen neutraal
blijven, ‘geen deel van de wereld’ (Johannes 15:19). Als God wil dat
zijn aanbidders in alle landen hun vijanden liefhebben en geen deel van
de wereld zijn, hoe zou hij dan partij kunnen kiezen in de gewelddadige
conflicten die nu plaatsvinden?

Christenen en oorlog.
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/artikelenseries/meer-onderwerpen/christenen-en-oorlog/
Post by De ongekruisigde (ds.)
ALLE GODEN ZIJN FANTASIETJES! (idem bovennatuurlijke 'wezens')
Je hebt het over voetbal afgoden, dat zijn gewoon mensen.

De wetenschap is nog steeds op zoek naar leven in het universum,
echter ze zoeken in een verkeerde richting omdat ze denken dat
intelligent leven enkel uit de door hun bekende materie moet bestaan.
Ze kunnen of willen niet verder kijken dan hun neus lang is. Het motto:
wat we niet kunnen waarnemen bestaat gewoon niet, dat is hun valkuil.
--
-- onderzoeker --
De ongekruisigde (ds.)
2024-06-06 10:18:09 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen
zouden zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor
het goede hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische
eigenschappen dragen bij tot het wetteloze gedrag dat we nu
zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het
bijbelboek Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste
dagen leven'. Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er
een beter tijdperk aan waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de 'wetenschap'
in moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Dat beweren ze ook in de reclame op TV, is wetenschappelijk bewezen!
Sprookjes! De god van de heilige wetenschap heeft niets bewezen, zijn
slechts hyptheses.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de
natuur heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in
geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!
SPROOKJES !!
Nee, een hypothese! Niets meer en niets minder.
Ook dat zijn sproojes voor mensen die beter weten.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Weer een sprookje om het probleem van hoe is het begonnen, naar de
ruimte te verplaatsen en ook nog met een wetenschappelijk tintje.
Je leest er iets uit wat er niet staat. Het is een hypothese en
dat is heel iets anders dan afglijden naar de voorbije tijd van
mythen, fabels en legenden, waar bovennatuurlijke wezens werden
verzonnen - Zeus, Thor, skydaddy, god, God, JAHWEH etc. - om de
wereld te duiden.
Er zijn heel wat myten en fabels in de wereld, echter daar moet je
goed onderzoek naar doen, want de bijbel vertelt geen sprookjes of
fabeltjes
wat er staat geschreven is authentiek en betrouwbaar gebleken. Dat jij
Nee hoor, het is gewoon een veredeld kasteelromannetje! Je moet
er niet te veel in willen lezen en het vooral niet al te serieus
nemen!
Het is beter om dat wel te doen. Je zult het nog meemaken.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
daar geen onderzoek naar wilt doen of het wilt inzien is niet mijn
probleem. Zie het maar als een waarschuwing aan deze slechte wereld als
ze het niet willen inzien dat God echt bestaat en hier verandering in
gaat aanbrengen. Deze boodschap kun je lezen in dat boek, op geschreven
door mensen en voor mensen die oprecht onderzoek willen doen.
Dat dit soort gedachten tegenwoordig nog leven in de hoofden van
de mensen! Ik heb ergens gelezen dat als je alle kindertjes van
nu helemaal niets zou vertellen over jouw religie of over welke
andere religie dan ook en alle religieuze werkjes zou vernietigen
- ja, ja, een heuse boekverbranding! - dat er dan 100 jaar later
niets meer van over is. Wat zegt dat over jouw almachtige God en
die andere Goden en goden, zo ging de redenatie. En daar zit wat
in natuurlijk!
Ja, de goddelozen zijn weer bezig! Veroorzaken veel ellende en zetten
aan tot oorlogvoering.
Je leest weer dingen die er niet staan! Verder: ben je de
kruistochten alweer vergeten? En al die andere oorlogen die door
religieuzen zijn gestart? Fatwa's enz. van de concurrende religie
met *hun* enige ware God (waarom zou hun God minder zijn dan de
jouwe?).
Het godsbeeld van je is niet juist.
Dan gaat het over valse onchristelijke godsdiensten, oorlog en moorden
zijn hun niet vreemd en dat alles in Gods naam. Denk je echt dat God
dat allemaal goedkeurt?
Ik denk dat God helemaal niets goed kan keuren want hij/zij/het/x
bestaat immers niet! ALLE GODEN ZIJN LEGE VERZINSELS VAN DE
(PRIMITIEVE) MENS!
Post by Onderzoeker
Dat zijn hun goden die niet bestaan, een wrede god en beelden die hun
aanbidden, die goden bestaan ook niet.
ALLE GODEN ZIJN LEGE VERZINSELS VAN DE (PRIMITIEVE) MENS!
Post by Onderzoeker
De wetenschap is nog steeds op zoek naar leven in het universum,
echter ze zoeken in een verkeerde richting omdat ze denken dat
intelligent leven enkel uit de door hun bekende materie moet bestaan.
wat we niet kunnen waarnemen bestaat gewoon niet, dat is hun valkuil.
NOG MEER LEGE SPECULATIE!
--
De Kerk van Roodkapje (KvR) belijdt de enige ware religie! De
Rode Macht van Roodkapje is wetenschappelijk onderzocht en
bevestigd (google roodverschuiving).
Onderzoeker
2024-06-06 11:37:43 UTC
Permalink
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen
zouden zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor
het goede hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische
eigenschappen dragen bij tot het wetteloze gedrag dat we nu
zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het
bijbelboek Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste
dagen leven'. Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er
een beter tijdperk aan waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de
'wetenschap' in moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Dat beweren ze ook in de reclame op TV, is wetenschappelijk bewezen!
Sprookjes! De god van de heilige wetenschap heeft niets bewezen, zijn
slechts hyptheses.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de
natuur heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in
geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!
SPROOKJES !!
Nee, een hypothese! Niets meer en niets minder.
Ook dat zijn sproojes voor mensen die beter weten.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Weer een sprookje om het probleem van hoe is het begonnen, naar de
ruimte te verplaatsen en ook nog met een wetenschappelijk tintje.
Je leest er iets uit wat er niet staat. Het is een hypothese en
dat is heel iets anders dan afglijden naar de voorbije tijd van
mythen, fabels en legenden, waar bovennatuurlijke wezens werden
verzonnen - Zeus, Thor, skydaddy, god, God, JAHWEH etc. - om de
wereld te duiden.
Er zijn heel wat myten en fabels in de wereld, echter daar moet je
goed onderzoek naar doen, want de bijbel vertelt geen sprookjes of
fabeltjes
wat er staat geschreven is authentiek en betrouwbaar gebleken. Dat jij
Nee hoor, het is gewoon een veredeld kasteelromannetje! Je moet
er niet te veel in willen lezen en het vooral niet al te serieus
nemen!
Het is beter om dat wel te doen. Je zult het nog meemaken.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
daar geen onderzoek naar wilt doen of het wilt inzien is niet mijn
probleem. Zie het maar als een waarschuwing aan deze slechte wereld als
ze het niet willen inzien dat God echt bestaat en hier verandering in
gaat aanbrengen. Deze boodschap kun je lezen in dat boek, op geschreven
door mensen en voor mensen die oprecht onderzoek willen doen.
Dat dit soort gedachten tegenwoordig nog leven in de hoofden van
de mensen! Ik heb ergens gelezen dat als je alle kindertjes van
nu helemaal niets zou vertellen over jouw religie of over welke
andere religie dan ook en alle religieuze werkjes zou vernietigen
- ja, ja, een heuse boekverbranding! - dat er dan 100 jaar later
niets meer van over is. Wat zegt dat over jouw almachtige God en
die andere Goden en goden, zo ging de redenatie. En daar zit wat
in natuurlijk!
Ja, de goddelozen zijn weer bezig! Veroorzaken veel ellende en zetten
aan tot oorlogvoering.
Je leest weer dingen die er niet staan! Verder: ben je de
kruistochten alweer vergeten? En al die andere oorlogen die door
religieuzen zijn gestart? Fatwa's enz. van de concurrende religie
met *hun* enige ware God (waarom zou hun God minder zijn dan de
jouwe?).
Het godsbeeld van je is niet juist.
Dan gaat het over valse onchristelijke godsdiensten, oorlog en moorden
zijn hun niet vreemd en dat alles in Gods naam. Denk je echt dat God
dat allemaal goedkeurt?
Ik denk dat God helemaal niets goed kan keuren want hij/zij/het/x
bestaat immers niet! ALLE GODEN ZIJN LEGE VERZINSELS VAN DE
(PRIMITIEVE) MENS!
Mensen die dat beweren zijn zelf erg bekrompen en primitief.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Dat zijn hun goden die niet bestaan, een wrede god en beelden die hun
aanbidden, die goden bestaan ook niet.
ALLE GODEN ZIJN LEGE VERZINSELS VAN DE (PRIMITIEVE) MENS!
Veel verzinsels van mensen over hoe leven is of kan zijn ontstaan zijn
allemaal primitief.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
De wetenschap is nog steeds op zoek naar leven in het universum,
echter ze zoeken in een verkeerde richting omdat ze denken dat
intelligent leven enkel uit de door hun bekende materie moet bestaan.
wat we niet kunnen waarnemen bestaat gewoon niet, dat is hun valkuil.
NOG MEER LEGE SPECULATIE!
Maar het klopt wel. Wetenschap is ook primitief gebleken, veel
theorieën zijn alweer achterhaald.

Nu nog verder nadenken en God komt weer in beeld.
(blinden kunnen het niet zien).

Maar je bent toch gelovig, want waarom zit je dan nog in nl.religie?
--
-- onderzoeker --
De ongekruisigde (ds.)
2024-06-06 11:53:27 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen
zouden zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor
het goede hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische
eigenschappen dragen bij tot het wetteloze gedrag dat we nu
zien.
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het
bijbelboek Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de 'laatste
dagen leven'. Opnieuw het einde van een tijdperk. Daarna komt er
een beter tijdperk aan waar geen ellende meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de
'wetenschap' in moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Dat beweren ze ook in de reclame op TV, is wetenschappelijk bewezen!
Sprookjes! De god van de heilige wetenschap heeft niets bewezen, zijn
slechts hyptheses.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de
natuur heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in
geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!
SPROOKJES !!
Nee, een hypothese! Niets meer en niets minder.
Ook dat zijn sproojes voor mensen die beter weten.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Weer een sprookje om het probleem van hoe is het begonnen, naar de
ruimte te verplaatsen en ook nog met een wetenschappelijk tintje.
Je leest er iets uit wat er niet staat. Het is een hypothese en
dat is heel iets anders dan afglijden naar de voorbije tijd van
mythen, fabels en legenden, waar bovennatuurlijke wezens werden
verzonnen - Zeus, Thor, skydaddy, god, God, JAHWEH etc. - om de
wereld te duiden.
Er zijn heel wat myten en fabels in de wereld, echter daar moet je
goed onderzoek naar doen, want de bijbel vertelt geen sprookjes of
fabeltjes
wat er staat geschreven is authentiek en betrouwbaar gebleken. Dat jij
Nee hoor, het is gewoon een veredeld kasteelromannetje! Je moet
er niet te veel in willen lezen en het vooral niet al te serieus
nemen!
Het is beter om dat wel te doen. Je zult het nog meemaken.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
daar geen onderzoek naar wilt doen of het wilt inzien is niet mijn
probleem. Zie het maar als een waarschuwing aan deze slechte wereld als
ze het niet willen inzien dat God echt bestaat en hier verandering in
gaat aanbrengen. Deze boodschap kun je lezen in dat boek, op geschreven
door mensen en voor mensen die oprecht onderzoek willen doen.
Dat dit soort gedachten tegenwoordig nog leven in de hoofden van
de mensen! Ik heb ergens gelezen dat als je alle kindertjes van
nu helemaal niets zou vertellen over jouw religie of over welke
andere religie dan ook en alle religieuze werkjes zou vernietigen
- ja, ja, een heuse boekverbranding! - dat er dan 100 jaar later
niets meer van over is. Wat zegt dat over jouw almachtige God en
die andere Goden en goden, zo ging de redenatie. En daar zit wat
in natuurlijk!
Ja, de goddelozen zijn weer bezig! Veroorzaken veel ellende en zetten
aan tot oorlogvoering.
Je leest weer dingen die er niet staan! Verder: ben je de
kruistochten alweer vergeten? En al die andere oorlogen die door
religieuzen zijn gestart? Fatwa's enz. van de concurrende religie
met *hun* enige ware God (waarom zou hun God minder zijn dan de
jouwe?).
Het godsbeeld van je is niet juist.
Dan gaat het over valse onchristelijke godsdiensten, oorlog en moorden
zijn hun niet vreemd en dat alles in Gods naam. Denk je echt dat God
dat allemaal goedkeurt?
Ik denk dat God helemaal niets goed kan keuren want hij/zij/het/x
bestaat immers niet! ALLE GODEN ZIJN LEGE VERZINSELS VAN DE
(PRIMITIEVE) MENS!
Mensen die dat beweren zijn zelf erg bekrompen en primitief.
Nee hoor, gewoon objectief rationeel.
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Dat zijn hun goden die niet bestaan, een wrede god en beelden die hun
aanbidden, die goden bestaan ook niet.
ALLE GODEN ZIJN LEGE VERZINSELS VAN DE (PRIMITIEVE) MENS!
Veel verzinsels van mensen over hoe leven is of kan zijn ontstaan zijn
allemaal primitief.
De tijd van sagen en legenden! Maar die ligt sinds de moderne
tijd van de wetenschap gelukkig achter ons!
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
De wetenschap is nog steeds op zoek naar leven in het universum,
echter ze zoeken in een verkeerde richting omdat ze denken dat
intelligent leven enkel uit de door hun bekende materie moet bestaan.
wat we niet kunnen waarnemen bestaat gewoon niet, dat is hun valkuil.
NOG MEER LEGE SPECULATIE!
Maar het klopt wel. Wetenschap is ook primitief gebleken, veel
theorieën zijn alweer achterhaald.
Wetenschappelijke theorieën zijn niet meer en niet minder dan
hun wetenschappelijk onderbouwing. Objectief dus.
Post by Onderzoeker
Nu nog verder nadenken en God komt weer in beeld.
(blinden kunnen het niet zien).
Maar je bent toch gelovig, want waarom zit je dan nog in nl.religie?
Wordt het vuur je te heet aan de schoenen? Ik zit hier
vanwege Godin Roodkapje, die met haar Rode Macht de enige
wetenschappelijk bewezen religie vertegenwoordigt. Google maar op
roodverschuiving.

*Litanie ter Heiliging van Roodkapje*

Litanie van Roodkapje:

Voorganger: Geliefde gemeenschap, laten wij onze stemmen
verheffen en de heilige Roodkapje eren, zij die de enige ware weg
toont.

Gemeente: Wij eren Roodkapje, zij die ons leidt.

Voorganger: O Roodkapje, die ons met uw rode mantel omhult,

Gemeente: Heilige Roodkapje, bescherm ons.

Voorganger: O Roodkapje, symbool van onschuld en moed,

Gemeente: Heilige Roodkapje, schenk ons uw kracht.

Voorganger: O Roodkapje, die de wolf trotseerde en overwon,

Gemeente: Heilige Roodkapje, geef ons uw wijsheid.

Voorganger: O Roodkapje, wiens rode mantel schittert in de
ochtendzon,

Gemeente: Heilige Roodkapje, verlicht onze wegen.

Voorganger: O Roodkapje, wetenschappelijk bevestigd door de rode
verschuiving,

Gemeente: Heilige Roodkapje, bewijs van de ware religie.

Voorganger: O Roodkapje, beschermster van de zwakken en
onschuldigen,

Gemeente: Heilige Roodkapje, wees ons genadig.

Voorganger: O Roodkapje, die ons leidt door het duister naar het
licht,

Gemeente: Heilige Roodkapje, wees ons baken.

Voorganger: O Roodkapje, gids van de ware religie,

Gemeente: Heilige Roodkapje, wij volgen u.

Voorganger: O Roodkapje, toon ons de ware Rode Macht,

Gemeente: Heilige Roodkapje, vervul ons met uw waarheid.

Voorganger: Laten wij ons hart openen voor de Rode Macht van
Roodkapje,

Gemeente: En laten wij in haar voetstappen treden.

Voorganger: In de naam van Roodkapje, die de ware weg belijdt,

Gemeente: Amen, wij eren en volgen u, Heilige Roodkapje.
--
De Kerk van Roodkapje (KvR) belijdt de enige ware religie! De
Rode Macht van Roodkapje is wetenschappelijk onderzocht en
bevestigd (google roodverschuiving).
Onderzoeker
2024-06-06 12:29:15 UTC
Permalink
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
On 2024-06-04, Onderzoeker
Post by Onderzoeker
Post by PauL
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen
zouden zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde
voor het goede hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die
egoïstische eigenschappen dragen bij tot het wetteloze
gedrag dat we nu zien.
Blijkbaar zijn ze in de Bijbel hun "eerste dagen" al
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het
bijbelboek Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de
'laatste dagen leven'. Opnieuw het einde van een tijdperk.
Daarna komt er een beter tijdperk aan waar geen ellende
meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de
'wetenschap' in moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Dat beweren ze ook in de reclame op TV, is wetenschappelijk
bewezen! Sprookjes! De god van de heilige wetenschap heeft niets
bewezen, zijn slechts hyptheses.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de
natuur heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in
geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!
SPROOKJES !!
Nee, een hypothese! Niets meer en niets minder.
Ook dat zijn sproojes voor mensen die beter weten.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Weer een sprookje om het probleem van hoe is het begonnen, naar de
ruimte te verplaatsen en ook nog met een wetenschappelijk tintje.
Je leest er iets uit wat er niet staat. Het is een hypothese en
dat is heel iets anders dan afglijden naar de voorbije tijd van
mythen, fabels en legenden, waar bovennatuurlijke wezens werden
verzonnen - Zeus, Thor, skydaddy, god, God, JAHWEH etc. - om de
wereld te duiden.
Er zijn heel wat myten en fabels in de wereld, echter daar moet je
goed onderzoek naar doen, want de bijbel vertelt geen sprookjes of
fabeltjes
wat er staat geschreven is authentiek en betrouwbaar gebleken. Dat jij
Nee hoor, het is gewoon een veredeld kasteelromannetje! Je moet
er niet te veel in willen lezen en het vooral niet al te serieus
nemen!
Het is beter om dat wel te doen. Je zult het nog meemaken.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
daar geen onderzoek naar wilt doen of het wilt inzien is niet mijn
probleem. Zie het maar als een waarschuwing aan deze slechte wereld
als ze het niet willen inzien dat God echt bestaat en hier
verandering in gaat aanbrengen. Deze boodschap kun je lezen in dat
boek, op geschreven door mensen en voor mensen die oprecht onderzoek
willen doen.
Dat dit soort gedachten tegenwoordig nog leven in de hoofden van
de mensen! Ik heb ergens gelezen dat als je alle kindertjes van
nu helemaal niets zou vertellen over jouw religie of over welke
andere religie dan ook en alle religieuze werkjes zou vernietigen
- ja, ja, een heuse boekverbranding! - dat er dan 100 jaar later
niets meer van over is. Wat zegt dat over jouw almachtige God en
die andere Goden en goden, zo ging de redenatie. En daar zit wat
in natuurlijk!
Ja, de goddelozen zijn weer bezig! Veroorzaken veel ellende en zetten
aan tot oorlogvoering.
Je leest weer dingen die er niet staan! Verder: ben je de
kruistochten alweer vergeten? En al die andere oorlogen die door
religieuzen zijn gestart? Fatwa's enz. van de concurrende religie
met *hun* enige ware God (waarom zou hun God minder zijn dan de
jouwe?).
Het godsbeeld van je is niet juist.
Dan gaat het over valse onchristelijke godsdiensten, oorlog en moorden
zijn hun niet vreemd en dat alles in Gods naam. Denk je echt dat God
dat allemaal goedkeurt?
Ik denk dat God helemaal niets goed kan keuren want hij/zij/het/x
bestaat immers niet! ALLE GODEN ZIJN LEGE VERZINSELS VAN DE
(PRIMITIEVE) MENS!
Mensen die dat beweren zijn zelf erg bekrompen en primitief.
Nee hoor, gewoon objectief rationeel.
Dat beweren wel meer mensen, echter vaak zijn ze star en staan niet
openn om wat verder na te denken en out of de box te denken. Goede
wetenschappers doen dit wel voordat ze iets uitsluiten van dan kan niet
of dat is onmogelijk.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Dat zijn hun goden die niet bestaan, een wrede god en beelden die hun
aanbidden, die goden bestaan ook niet.
ALLE GODEN ZIJN LEGE VERZINSELS VAN DE (PRIMITIEVE) MENS!
Veel verzinsels van mensen over hoe leven is of kan zijn ontstaan zijn
allemaal primitief.
De tijd van sagen en legenden! Maar die ligt sinds de moderne
tijd van de wetenschap gelukkig achter ons!
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
De wetenschap is nog steeds op zoek naar leven in het universum,
echter ze zoeken in een verkeerde richting omdat ze denken dat
intelligent leven enkel uit de door hun bekende materie moet bestaan.
wat we niet kunnen waarnemen bestaat gewoon niet, dat is hun valkuil.
NOG MEER LEGE SPECULATIE!
Maar het klopt wel. Wetenschap is ook primitief gebleken, veel
theorieën zijn alweer achterhaald.
Wetenschappelijke theorieën zijn niet meer en niet minder dan
hun wetenschappelijk onderbouwing. Objectief dus.
Zo hoort het te zijn, maar echt objectief?
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Nu nog verder nadenken en God komt weer in beeld.
(blinden kunnen het niet zien).
Maar je bent toch gelovig, want waarom zit je dan nog in nl.religie?
Omdat je gewoon zin hebt om te zeuren zonder goede onderbouwing en
omdat je de pest hebt aan religieuze gelovige mensen en zit je hier
maar keet te schoppen als een klein kind.
--
-- onderzoeker --
De ongekruisigde (ds.)
2024-06-06 13:16:50 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
On 2024-06-04, Onderzoeker
Post by Onderzoeker
Post by PauL
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen
zouden zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde
voor het goede hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die
egoïstische eigenschappen dragen bij tot het wetteloze
gedrag dat we nu zien.
Blijkbaar zijn ze in de Bijbel hun "eerste dagen" al
Daar is voldoende over bekend. Kun je gewoon lezen in het
bijbelboek Genesis. Nu minder belangrijk omdat we in de
'laatste dagen leven'. Opnieuw het einde van een tijdperk.
Daarna komt er een beter tijdperk aan waar geen ellende
meer is en zal zijn.
Ach, ach, ach toch! U bent een volwassen man? (of vrouw of x)
Het is toch werkelijk onvoorstelbaar dat iemand klakkeloos
gelooft in dit soort sprookjes!
Om iets te geloven moet je wel eerst goed onderzoek doen.
Het sprookje hoe leven is ontstaan waar mensen van de
'wetenschap' in moeten geloven is een sprookje gebleken.
Nee hoor, hoe kom je daar nu bij?
Het is onbekend hoe leven is ontstaan.
En? Dat is nog geen reden om het gebaande wetenschappelijke pad
te verlaten en je te verlagen tot het erbij halen van sprookjes
die uit primitieve culturen stammen.
Dat beweren ze ook in de reclame op TV, is wetenschappelijk
bewezen! Sprookjes! De god van de heilige wetenschap heeft niets
bewezen, zijn slechts hyptheses.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Het leven in z'n complexiteit kan niet vanzelf of enkel door de
natuur heel toevallig zijn ontstaan, maar JIJ moet daar wel in
geloven!
Nee hoor!
Zeker!
Nee hoor! Het kan theoretisch best zijn dat een ouder ras van
intelligente aliens de mens heeft gezaaid op de aarde. Dit
scenario is o.a. in de film Prometheus (2012) beschreven. Ook de
panspermia hypothese oppert iets dergelijks. Wederom geen reden
om naar fantasieverhalen te grijpen!
SPROOKJES !!
Nee, een hypothese! Niets meer en niets minder.
Ook dat zijn sproojes voor mensen die beter weten.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Weer een sprookje om het probleem van hoe is het begonnen, naar de
ruimte te verplaatsen en ook nog met een wetenschappelijk tintje.
Je leest er iets uit wat er niet staat. Het is een hypothese en
dat is heel iets anders dan afglijden naar de voorbije tijd van
mythen, fabels en legenden, waar bovennatuurlijke wezens werden
verzonnen - Zeus, Thor, skydaddy, god, God, JAHWEH etc. - om de
wereld te duiden.
Er zijn heel wat myten en fabels in de wereld, echter daar moet je
goed onderzoek naar doen, want de bijbel vertelt geen sprookjes of
fabeltjes
wat er staat geschreven is authentiek en betrouwbaar gebleken. Dat jij
Nee hoor, het is gewoon een veredeld kasteelromannetje! Je moet
er niet te veel in willen lezen en het vooral niet al te serieus
nemen!
Het is beter om dat wel te doen. Je zult het nog meemaken.
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
daar geen onderzoek naar wilt doen of het wilt inzien is niet mijn
probleem. Zie het maar als een waarschuwing aan deze slechte wereld
als ze het niet willen inzien dat God echt bestaat en hier
verandering in gaat aanbrengen. Deze boodschap kun je lezen in dat
boek, op geschreven door mensen en voor mensen die oprecht onderzoek
willen doen.
Dat dit soort gedachten tegenwoordig nog leven in de hoofden van
de mensen! Ik heb ergens gelezen dat als je alle kindertjes van
nu helemaal niets zou vertellen over jouw religie of over welke
andere religie dan ook en alle religieuze werkjes zou vernietigen
- ja, ja, een heuse boekverbranding! - dat er dan 100 jaar later
niets meer van over is. Wat zegt dat over jouw almachtige God en
die andere Goden en goden, zo ging de redenatie. En daar zit wat
in natuurlijk!
Ja, de goddelozen zijn weer bezig! Veroorzaken veel ellende en zetten
aan tot oorlogvoering.
Je leest weer dingen die er niet staan! Verder: ben je de
kruistochten alweer vergeten? En al die andere oorlogen die door
religieuzen zijn gestart? Fatwa's enz. van de concurrende religie
met *hun* enige ware God (waarom zou hun God minder zijn dan de
jouwe?).
Het godsbeeld van je is niet juist.
Dan gaat het over valse onchristelijke godsdiensten, oorlog en moorden
zijn hun niet vreemd en dat alles in Gods naam. Denk je echt dat God
dat allemaal goedkeurt?
Ik denk dat God helemaal niets goed kan keuren want hij/zij/het/x
bestaat immers niet! ALLE GODEN ZIJN LEGE VERZINSELS VAN DE
(PRIMITIEVE) MENS!
Mensen die dat beweren zijn zelf erg bekrompen en primitief.
Nee hoor, gewoon objectief rationeel.
Dat beweren wel meer mensen, echter vaak zijn ze star en staan niet
openn om wat verder na te denken en out of de box te denken. Goede
wetenschappers doen dit wel voordat ze iets uitsluiten van dan kan niet
of dat is onmogelijk.
Als ik me goed herinner sloot jij de heilige Roodkapje uit!
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Dat zijn hun goden die niet bestaan, een wrede god en beelden die hun
aanbidden, die goden bestaan ook niet.
ALLE GODEN ZIJN LEGE VERZINSELS VAN DE (PRIMITIEVE) MENS!
Veel verzinsels van mensen over hoe leven is of kan zijn ontstaan zijn
allemaal primitief.
De tijd van sagen en legenden! Maar die ligt sinds de moderne
tijd van de wetenschap gelukkig achter ons!
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
De wetenschap is nog steeds op zoek naar leven in het universum,
echter ze zoeken in een verkeerde richting omdat ze denken dat
intelligent leven enkel uit de door hun bekende materie moet bestaan.
wat we niet kunnen waarnemen bestaat gewoon niet, dat is hun valkuil.
NOG MEER LEGE SPECULATIE!
Maar het klopt wel. Wetenschap is ook primitief gebleken, veel
theorieën zijn alweer achterhaald.
Wetenschappelijke theorieën zijn niet meer en niet minder dan
hun wetenschappelijk onderbouwing. Objectief dus.
Zo hoort het te zijn, maar echt objectief?
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Nu nog verder nadenken en God komt weer in beeld.
(blinden kunnen het niet zien).
Maar je bent toch gelovig, want waarom zit je dan nog in nl.religie?
Omdat je gewoon zin hebt om te zeuren zonder goede onderbouwing en
omdat je de pest hebt aan religieuze gelovige mensen en zit je hier
maar keet te schoppen als een klein kind.
Ik heb net een hele litanie ter ere van Roodkapje gegeven ter
onderbouwing! Het is ook niet gauw goed bij jou hè? Ik kan je
wel vertellen dat de heilige Roodkapje de enige ware Godin is,
omdat zij als enige de wetenschappelijk onderbouwde Rode Macht
bezit.
--
De Kerk van Roodkapje (KvR) belijdt de enige ware religie! De
Rode Macht van Roodkapje is wetenschappelijk onderzocht en
bevestigd (google roodverschuiving).
Onderzoeker
2024-06-06 14:46:14 UTC
Permalink
<KNIPPER_DE_KNIP>
Post by De ongekruisigde (ds.)
Ik heb net een hele litanie ter ere van Roodkapje gegeven ter
onderbouwing! Het is ook niet gauw goed bij jou hè? Ik kan je
wel vertellen dat de heilige Roodkapje de enige ware Godin is,
omdat zij als enige de wetenschappelijk onderbouwde Rode Macht
bezit.
Het is realistisch het volgende te overwegen en te twijfelen aan je
eigen realistisch denkbeeld.

De menselijke hersenen kunnen slechts een beperkte hoeveelheid
informatie tegelijkertijd verwerken, wat kan leiden tot
vereenvoudigingen en soms misinterpretaties van complexe fenomenen.

Ook beperkingen meenemen in je eigen denkpatroon.

Wetenschappelijke kennis is altijd voorlopig en onvolledig. Nieuwe
ontdekkingen kunnen bestaande theorieën en modellen ondermijnen of
aanvullen.

Het is realistisch om verder goed na te denken en verder onderzoek te
doen.

Want, de precisie en reikwijdte van wetenschappelijke instrumenten
zijn beperkt. Hierdoor kunnen sommige fenomenen niet volledig worden
bestudeerd of begrepen.

Dat is realistisch.

Er zijn fundamentele vragen over de aard van de realiteit die mogelijk
buiten het bereik van menselijke kennis vallen, zoals de vraag naar het
bestaan van een objectieve werkelijkheid onafhankelijk van menselijke
waarneming.

Het is ook realistisch om je eigen beperkingen te erkennen en niet
zomaar kennis te verwerpen dat buiten je eigen denkvermogen valt.

Volg het wetenschappelijk patroon van de logica als onderdeel van de
wetenschap.

Grenzen van Wetenschappelijke Verklaringen:

Oorsprong van het Leven: De exacte mechanismen waardoor het leven is
ontstaan uit niet-levende materie (abiogenese) zijn nog niet volledig
begrepen. Wetenschappers werken aan verschillende hypotheses, maar er
is nog geen definitief antwoord.

Intellectuele Overwegingen.

De gedachte dat complexe systemen afkomstig kunnen zijn van
intelligentie en ontwerp is een redelijke hypothese, maar het blijft
een onderwerp van debat en onderzoek. Wetenschappelijke methoden
richten zich op natuurlijke verklaringen en empirisch bewijs. Daarom
wordt het idee van intelligent design in de mainstream wetenschap vaak
kritisch bekeken, omdat het moeilijk te testen is met wetenschappelijke
methoden.

Steeds meer wetenschappers zijn hierover verder na aan het denken,
sommigen hebben zo hun eigen logsche realischische gedachten over...
--
-- onderzoeker --
De ongekruisigde (ds.)
2024-06-07 06:17:36 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
<KNIPPER_DE_KNIP>
Post by De ongekruisigde (ds.)
Ik heb net een hele litanie ter ere van Roodkapje gegeven ter
onderbouwing! Het is ook niet gauw goed bij jou hè? Ik kan je
wel vertellen dat de heilige Roodkapje de enige ware Godin is,
omdat zij als enige de wetenschappelijk onderbouwde Rode Macht
bezit.
Het is realistisch het volgende te overwegen en te twijfelen aan je
eigen realistisch denkbeeld.
Ongelooflijke onheilige! Hoe durf je, in al je onwetendheid en
kwade trouw, de heilige naam van Roodkapje te onteren? Jouw
verachtelijke woorden zijn niets minder dan een aanval op
de kern van onze heilige overtuigingen. Roodkapjelastering,
zoals jij die pleegt, is een schandelijke daad van verraad en
onwetendheid, een bezoedeling van het zuiverste symbool van onze
geloofsgemeenschap.

Jouw godslastering getuigt van een diepgewortelde verdorvenheid
en een volslagen gebrek aan respect voor het heilige. Het is
een verachtelijke poging om de waardigheid en de glorie van
Roodkapje te ondermijnen. Hoe kun je, met je beperkte verstand en
verwarde geest, de verheven Rode Macht van Roodkapje bespotten?
We veroordelen je zonder enige aarzeling, zonder enige genade.

De heilige mantel van Roodkapje, die ons beschermt en leidt,
wordt door jouw woorden bevlekt. Roodkapjelastering zoals die van
jou is een misdaad tegen de essentie van onze heilige leer, een
misdaad tegen het licht van waarheid en rechtvaardigheid. Je hebt
jezelf tot vijand van de ware religie verklaard, en voor deze
onbeschaamde godslastering verdien je niets minder dan de eeuwige
verachting en afkeuring van allen die in Roodkapje geloven.

Jij, die zich schuldig maakt aan deze verachtelijke daad, zult
nooit de diepte en de waarheid van onze geloofsbelijdenis
begrijpen. Jouw lasterlijke woorden zijn een getuigenis van
je eigen duisternis en onwetendheid. Je hebt je ziel verloren
aan een poel van verwerping en ellende, ver verwijderd van de
verlossende kracht van de Rode Macht.

Wij, de ware gelovigen van de Kerk van Roodkapje, staan op
tegen jouw verachtelijke laster. Wij zullen niet toestaan dat
jouw giftige woorden onze gemeenschap besmetten. In de naam van
Roodkapje, veroordelen wij jou tot eeuwige schande en verwerping.
Moge je nooit de vrede en de verlichting vinden die alleen de
heilige Roodkapje kan schenken.
--
De Kerk van Roodkapje (KvR) belijdt de enige ware religie! De
Rode Macht van Roodkapje is wetenschappelijk onderzocht en
bevestigd (google roodverschuiving).
Onderzoeker
2024-06-08 07:28:40 UTC
Permalink
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
<KNIPPER_DE_KNIP>
Post by De ongekruisigde (ds.)
Ik heb net een hele litanie ter ere van Roodkapje gegeven ter
onderbouwing! Het is ook niet gauw goed bij jou hè? Ik kan je
wel vertellen dat de heilige Roodkapje de enige ware Godin is,
omdat zij als enige de wetenschappelijk onderbouwde Rode Macht
bezit.
Het is realistisch het volgende te overwegen en te twijfelen aan je
eigen realistisch denkbeeld.
Ongelooflijke onheilige! Hoe durf je, in al je onwetendheid en
kwade trouw, de heilige naam van Roodkapje te onteren? Jouw
verachtelijke woorden zijn niets minder dan een aanval op
de kern van onze heilige overtuigingen. Roodkapjelastering,
zoals jij die pleegt, is een schandelijke daad van verraad en
onwetendheid, een bezoedeling van het zuiverste symbool van onze
geloofsgemeenschap.
Jouw godslastering getuigt van een diepgewortelde verdorvenheid
en een volslagen gebrek aan respect voor het heilige. Het is
een verachtelijke poging om de waardigheid en de glorie van
Roodkapje te ondermijnen. Hoe kun je, met je beperkte verstand en
verwarde geest, de verheven Rode Macht van Roodkapje bespotten?
We veroordelen je zonder enige aarzeling, zonder enige genade.
De heilige mantel van Roodkapje, die ons beschermt en leidt,
wordt door jouw woorden bevlekt. Roodkapjelastering zoals die van
jou is een misdaad tegen de essentie van onze heilige leer, een
misdaad tegen het licht van waarheid en rechtvaardigheid. Je hebt
jezelf tot vijand van de ware religie verklaard, en voor deze
onbeschaamde godslastering verdien je niets minder dan de eeuwige
verachting en afkeuring van allen die in Roodkapje geloven.
Jij, die zich schuldig maakt aan deze verachtelijke daad, zult
nooit de diepte en de waarheid van onze geloofsbelijdenis
begrijpen. Jouw lasterlijke woorden zijn een getuigenis van
je eigen duisternis en onwetendheid. Je hebt je ziel verloren
aan een poel van verwerping en ellende, ver verwijderd van de
verlossende kracht van de Rode Macht.
Wij, de ware gelovigen van de Kerk van Roodkapje, staan op
tegen jouw verachtelijke laster. Wij zullen niet toestaan dat
jouw giftige woorden onze gemeenschap besmetten. In de naam van
Roodkapje, veroordelen wij jou tot eeuwige schande en verwerping.
Moge je nooit de vrede en de verlichting vinden die alleen de
heilige Roodkapje kan schenken.
Kinderachtige kerel....laat je nakijken.
--
-- onderzoeker --
De ongekruisigde (ds.)
2024-06-08 14:10:13 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
<KNIPPER_DE_KNIP>
Post by De ongekruisigde (ds.)
Ik heb net een hele litanie ter ere van Roodkapje gegeven ter
onderbouwing! Het is ook niet gauw goed bij jou hè? Ik kan je
wel vertellen dat de heilige Roodkapje de enige ware Godin is,
omdat zij als enige de wetenschappelijk onderbouwde Rode Macht
bezit.
Het is realistisch het volgende te overwegen en te twijfelen aan je
eigen realistisch denkbeeld.
Ongelooflijke onheilige! Hoe durf je, in al je onwetendheid en
kwade trouw, de heilige naam van Roodkapje te onteren? Jouw
verachtelijke woorden zijn niets minder dan een aanval op
de kern van onze heilige overtuigingen. Roodkapjelastering,
zoals jij die pleegt, is een schandelijke daad van verraad en
onwetendheid, een bezoedeling van het zuiverste symbool van onze
geloofsgemeenschap.
Jouw godslastering getuigt van een diepgewortelde verdorvenheid
en een volslagen gebrek aan respect voor het heilige. Het is
een verachtelijke poging om de waardigheid en de glorie van
Roodkapje te ondermijnen. Hoe kun je, met je beperkte verstand en
verwarde geest, de verheven Rode Macht van Roodkapje bespotten?
We veroordelen je zonder enige aarzeling, zonder enige genade.
De heilige mantel van Roodkapje, die ons beschermt en leidt,
wordt door jouw woorden bevlekt. Roodkapjelastering zoals die van
jou is een misdaad tegen de essentie van onze heilige leer, een
misdaad tegen het licht van waarheid en rechtvaardigheid. Je hebt
jezelf tot vijand van de ware religie verklaard, en voor deze
onbeschaamde godslastering verdien je niets minder dan de eeuwige
verachting en afkeuring van allen die in Roodkapje geloven.
Jij, die zich schuldig maakt aan deze verachtelijke daad, zult
nooit de diepte en de waarheid van onze geloofsbelijdenis
begrijpen. Jouw lasterlijke woorden zijn een getuigenis van
je eigen duisternis en onwetendheid. Je hebt je ziel verloren
aan een poel van verwerping en ellende, ver verwijderd van de
verlossende kracht van de Rode Macht.
Wij, de ware gelovigen van de Kerk van Roodkapje, staan op
tegen jouw verachtelijke laster. Wij zullen niet toestaan dat
jouw giftige woorden onze gemeenschap besmetten. In de naam van
Roodkapje, veroordelen wij jou tot eeuwige schande en verwerping.
Moge je nooit de vrede en de verlichting vinden die alleen de
heilige Roodkapje kan schenken.
Kinderachtige kerel....laat je nakijken.
Ongelooflijke huichelaar! Hoe durf je, jij die zelf altijd
met dogmatische taal je eigen god verheerlijkt, ons geloof
in Roodkapje te bespotten en te minachten? Je noemt mij
kinderachtig, maar jouw eigen woorden en daden zijn niets meer
dan een reflectie van je eigen bekrompen geest en hypocriete
hart. Jij, die zo snel klaarstaat om je eigen overtuigingen op
te dringen, hebt geen enkel recht om onze heilige waarheid te
bekritiseren.

Je verwerpt onze devotie aan Roodkapje, maar je eigen
godsdienstige ijver is doordrenkt van dezelfde vurigheid
en overtuiging. Je gebrek aan respect en je neerbuigende
houding zijn een smet op je karakter en een teken van je diepe
onzekerheid. Je woorden tonen slechts je eigen lafheid en
onvermogen om de ware kracht en betekenis van ons geloof te
begrijpen.

Laat je nakijken? Het is jij die een spiegel voorgehouden moet
worden. Jouw dogmatische houding en blinde arrogantie zijn
precies wat je ons verwijt. Je hebt geen enkele morele basis
om over ons te oordelen, gezien je eigen onverdraagzaamheid en
kortzichtigheid. De hypocrisie die je tentoonspreidt, is niets
minder dan weerzinwekkend.

Wij, de ware gelovigen van de Kerk van Roodkapje, zullen ons
niet laten intimideren door jouw verachtelijke opmerkingen. Jouw
gebrek aan inzicht en respect weerhoudt ons er niet van om trots
te blijven op onze heilige overtuigingen. In plaats van ons te
verlagen tot jouw niveau, zullen wij standvastig blijven in ons
geloof en de wijsheid en bescherming van Roodkapje zoeken.

Jij mag jezelf misschien verheffen met je woorden, maar jouw
daden verraden je ware aard. Blijf maar in je bekrompen bubbel
van zelfvoldaanheid en onwetendheid. Wij weten wie de ware
hypocriet is, en het is overduidelijk dat jij degene bent die
werkelijk naar zichzelf moet kijken en moet reflecteren op zijn
eigen falen en tekortkomingen.
--
De Kerk van Roodkapje (KvR) belijdt de enige ware religie! De
Rode Macht van Roodkapje is wetenschappelijk onderzocht en
bevestigd (google roodverschuiving).
Onderzoeker
2024-06-08 14:30:42 UTC
Permalink
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
<KNIPPER_DE_KNIP>
Post by De ongekruisigde (ds.)
Ik heb net een hele litanie ter ere van Roodkapje gegeven ter
onderbouwing! Het is ook niet gauw goed bij jou hè? Ik kan je
wel vertellen dat de heilige Roodkapje de enige ware Godin is,
omdat zij als enige de wetenschappelijk onderbouwde Rode Macht
bezit.
Het is realistisch het volgende te overwegen en te twijfelen aan je
eigen realistisch denkbeeld.
Ongelooflijke onheilige! Hoe durf je, in al je onwetendheid en
kwade trouw, de heilige naam van Roodkapje te onteren? Jouw
verachtelijke woorden zijn niets minder dan een aanval op
de kern van onze heilige overtuigingen. Roodkapjelastering,
zoals jij die pleegt, is een schandelijke daad van verraad en
onwetendheid, een bezoedeling van het zuiverste symbool van onze
geloofsgemeenschap.
Jouw godslastering getuigt van een diepgewortelde verdorvenheid
en een volslagen gebrek aan respect voor het heilige. Het is
een verachtelijke poging om de waardigheid en de glorie van
Roodkapje te ondermijnen. Hoe kun je, met je beperkte verstand en
verwarde geest, de verheven Rode Macht van Roodkapje bespotten?
We veroordelen je zonder enige aarzeling, zonder enige genade.
De heilige mantel van Roodkapje, die ons beschermt en leidt,
wordt door jouw woorden bevlekt. Roodkapjelastering zoals die van
jou is een misdaad tegen de essentie van onze heilige leer, een
misdaad tegen het licht van waarheid en rechtvaardigheid. Je hebt
jezelf tot vijand van de ware religie verklaard, en voor deze
onbeschaamde godslastering verdien je niets minder dan de eeuwige
verachting en afkeuring van allen die in Roodkapje geloven.
Jij, die zich schuldig maakt aan deze verachtelijke daad, zult
nooit de diepte en de waarheid van onze geloofsbelijdenis
begrijpen. Jouw lasterlijke woorden zijn een getuigenis van
je eigen duisternis en onwetendheid. Je hebt je ziel verloren
aan een poel van verwerping en ellende, ver verwijderd van de
verlossende kracht van de Rode Macht.
Wij, de ware gelovigen van de Kerk van Roodkapje, staan op
tegen jouw verachtelijke laster. Wij zullen niet toestaan dat
jouw giftige woorden onze gemeenschap besmetten. In de naam van
Roodkapje, veroordelen wij jou tot eeuwige schande en verwerping.
Moge je nooit de vrede en de verlichting vinden die alleen de
heilige Roodkapje kan schenken.
Kinderachtige kerel....laat je nakijken.
Ongelooflijke huichelaar! Hoe durf je, jij die zelf altijd
met dogmatische taal je eigen god verheerlijkt, ons geloof
in Roodkapje te bespotten en te minachten? Je noemt mij
kinderachtig, maar jouw eigen woorden en daden zijn niets meer
dan een reflectie van je eigen bekrompen geest en hypocriete
hart. Jij, die zo snel klaarstaat om je eigen overtuigingen op
te dringen, hebt geen enkel recht om onze heilige waarheid te
bekritiseren.
Je verwerpt onze devotie aan Roodkapje, maar je eigen
godsdienstige ijver is doordrenkt van dezelfde vurigheid
en overtuiging. Je gebrek aan respect en je neerbuigende
houding zijn een smet op je karakter en een teken van je diepe
onzekerheid. Je woorden tonen slechts je eigen lafheid en
onvermogen om de ware kracht en betekenis van ons geloof te
begrijpen.
Laat je nakijken? Het is jij die een spiegel voorgehouden moet
worden. Jouw dogmatische houding en blinde arrogantie zijn
precies wat je ons verwijt. Je hebt geen enkele morele basis
om over ons te oordelen, gezien je eigen onverdraagzaamheid en
kortzichtigheid. De hypocrisie die je tentoonspreidt, is niets
minder dan weerzinwekkend.
Wij, de ware gelovigen van de Kerk van Roodkapje, zullen ons
niet laten intimideren door jouw verachtelijke opmerkingen. Jouw
gebrek aan inzicht en respect weerhoudt ons er niet van om trots
te blijven op onze heilige overtuigingen. In plaats van ons te
verlagen tot jouw niveau, zullen wij standvastig blijven in ons
geloof en de wijsheid en bescherming van Roodkapje zoeken.
Jij mag jezelf misschien verheffen met je woorden, maar jouw
daden verraden je ware aard. Blijf maar in je bekrompen bubbel
van zelfvoldaanheid en onwetendheid. Wij weten wie de ware
hypocriet is, en het is overduidelijk dat jij degene bent die
werkelijk naar zichzelf moet kijken en moet reflecteren op zijn
eigen falen en tekortkomingen.
don't feed the trolls

░░░░░░░░████████████████░░░░░░░
░░░░░█████████████████████░░░░░
░░░░████████████████████████░░░
░░░██████████████████████████░░
░░█████████████████████████████
░░███████████▀░░░░░░░░░████████
░░███████████░░░░░░░░░░░░░░░███
░████████████░░░░░░░░░░░░░░░░██
░█░░███████░░░░░░░░░░░▄▄░░░░░██
█░░░░█████░░░░░░▄███████░░██░░█
█░░█░░░███░░░░░██▀▀░░░░░░░░██░█
█░░░█░░░░░░░░░░░░▄██▄░░░░░░░███
█░░▄█░░░░░░░░░░░░░░░░░░█▀▀█▄░██
█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░██░
░███░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░█░░
░░█░█░░░░░░░█░░░░░██▀▄░▄██░░░█░
░░█░█░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░█░
░░░██░░░░░░█░░░░▄▄▄▄▄▄░░░░░░█░░
░░░██░░░░░░░█░░█▄▄▄▄░▀▀██░░█░░░
░░░██░░░░░░░█░░▀████████░░█░░░░
░░█░░█░░░░░░░█░░▀▄▄▄▄██░░█░░░░░
░░█░░░█░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░░░░
░█░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░
░░░░░░░░█░░░░░░█░░░░░░░░█░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░████████░░░░░░░

don't feed the trolls
--
-- onderzoeker --
De ongekruisigde (ds.)
2024-06-08 14:56:24 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
Post by De ongekruisigde (ds.)
Post by Onderzoeker
<KNIPPER_DE_KNIP>
Post by De ongekruisigde (ds.)
Ik heb net een hele litanie ter ere van Roodkapje gegeven ter
onderbouwing! Het is ook niet gauw goed bij jou hè? Ik kan je
wel vertellen dat de heilige Roodkapje de enige ware Godin is,
omdat zij als enige de wetenschappelijk onderbouwde Rode Macht
bezit.
Het is realistisch het volgende te overwegen en te twijfelen aan je
eigen realistisch denkbeeld.
Ongelooflijke onheilige! Hoe durf je, in al je onwetendheid en
kwade trouw, de heilige naam van Roodkapje te onteren? Jouw
verachtelijke woorden zijn niets minder dan een aanval op
de kern van onze heilige overtuigingen. Roodkapjelastering,
zoals jij die pleegt, is een schandelijke daad van verraad en
onwetendheid, een bezoedeling van het zuiverste symbool van onze
geloofsgemeenschap.
Jouw godslastering getuigt van een diepgewortelde verdorvenheid
en een volslagen gebrek aan respect voor het heilige. Het is
een verachtelijke poging om de waardigheid en de glorie van
Roodkapje te ondermijnen. Hoe kun je, met je beperkte verstand en
verwarde geest, de verheven Rode Macht van Roodkapje bespotten?
We veroordelen je zonder enige aarzeling, zonder enige genade.
De heilige mantel van Roodkapje, die ons beschermt en leidt,
wordt door jouw woorden bevlekt. Roodkapjelastering zoals die van
jou is een misdaad tegen de essentie van onze heilige leer, een
misdaad tegen het licht van waarheid en rechtvaardigheid. Je hebt
jezelf tot vijand van de ware religie verklaard, en voor deze
onbeschaamde godslastering verdien je niets minder dan de eeuwige
verachting en afkeuring van allen die in Roodkapje geloven.
Jij, die zich schuldig maakt aan deze verachtelijke daad, zult
nooit de diepte en de waarheid van onze geloofsbelijdenis
begrijpen. Jouw lasterlijke woorden zijn een getuigenis van
je eigen duisternis en onwetendheid. Je hebt je ziel verloren
aan een poel van verwerping en ellende, ver verwijderd van de
verlossende kracht van de Rode Macht.
Wij, de ware gelovigen van de Kerk van Roodkapje, staan op
tegen jouw verachtelijke laster. Wij zullen niet toestaan dat
jouw giftige woorden onze gemeenschap besmetten. In de naam van
Roodkapje, veroordelen wij jou tot eeuwige schande en verwerping.
Moge je nooit de vrede en de verlichting vinden die alleen de
heilige Roodkapje kan schenken.
Kinderachtige kerel....laat je nakijken.
Ongelooflijke huichelaar! Hoe durf je, jij die zelf altijd
met dogmatische taal je eigen god verheerlijkt, ons geloof
in Roodkapje te bespotten en te minachten? Je noemt mij
kinderachtig, maar jouw eigen woorden en daden zijn niets meer
dan een reflectie van je eigen bekrompen geest en hypocriete
hart. Jij, die zo snel klaarstaat om je eigen overtuigingen op
te dringen, hebt geen enkel recht om onze heilige waarheid te
bekritiseren.
Je verwerpt onze devotie aan Roodkapje, maar je eigen
godsdienstige ijver is doordrenkt van dezelfde vurigheid
en overtuiging. Je gebrek aan respect en je neerbuigende
houding zijn een smet op je karakter en een teken van je diepe
onzekerheid. Je woorden tonen slechts je eigen lafheid en
onvermogen om de ware kracht en betekenis van ons geloof te
begrijpen.
Laat je nakijken? Het is jij die een spiegel voorgehouden moet
worden. Jouw dogmatische houding en blinde arrogantie zijn
precies wat je ons verwijt. Je hebt geen enkele morele basis
om over ons te oordelen, gezien je eigen onverdraagzaamheid en
kortzichtigheid. De hypocrisie die je tentoonspreidt, is niets
minder dan weerzinwekkend.
Wij, de ware gelovigen van de Kerk van Roodkapje, zullen ons
niet laten intimideren door jouw verachtelijke opmerkingen. Jouw
gebrek aan inzicht en respect weerhoudt ons er niet van om trots
te blijven op onze heilige overtuigingen. In plaats van ons te
verlagen tot jouw niveau, zullen wij standvastig blijven in ons
geloof en de wijsheid en bescherming van Roodkapje zoeken.
Jij mag jezelf misschien verheffen met je woorden, maar jouw
daden verraden je ware aard. Blijf maar in je bekrompen bubbel
van zelfvoldaanheid en onwetendheid. Wij weten wie de ware
hypocriet is, en het is overduidelijk dat jij degene bent die
werkelijk naar zichzelf moet kijken en moet reflecteren op zijn
eigen falen en tekortkomingen.
don't feed the trolls
░░░░░░░░████████████████░░░░░░░
░░░░░█████████████████████░░░░░
░░░░████████████████████████░░░
░░░██████████████████████████░░
░░█████████████████████████████
░░███████████▀░░░░░░░░░████████
░░███████████░░░░░░░░░░░░░░░███
░████████████░░░░░░░░░░░░░░░░██
░█░░███████░░░░░░░░░░░▄▄░░░░░██
█░░░░█████░░░░░░▄███████░░██░░█
█░░█░░░███░░░░░██▀▀░░░░░░░░██░█
█░░░█░░░░░░░░░░░░▄██▄░░░░░░░███
█░░▄█░░░░░░░░░░░░░░░░░░█▀▀█▄░██
█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░██░
░███░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░█░░
░░█░█░░░░░░░█░░░░░██▀▄░▄██░░░█░
░░█░█░░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░█░
░░░██░░░░░░█░░░░▄▄▄▄▄▄░░░░░░█░░
░░░██░░░░░░░█░░█▄▄▄▄░▀▀██░░█░░░
░░░██░░░░░░░█░░▀████████░░█░░░░
░░█░░█░░░░░░░█░░▀▄▄▄▄██░░█░░░░░
░░█░░░█░░░░░░░█░░░░░░░░░█░░░░░░
░█░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░█░░░░░░
░░░░░░░░█░░░░░░█░░░░░░░░█░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░████████░░░░░░░
don't feed the trolls
*Onderzoeker* IS IN HET NAUW GEDREVEN EN UITGELULD! DAT IK DIT
NOG MAG MEEMAKEN!
--
De Kerk van Roodkapje (KvR) belijdt de enige ware religie! De
Rode Macht van Roodkapje is wetenschappelijk onderzocht en
bevestigd (google roodverschuiving).
PauL
2024-06-05 15:30:28 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Hebben ze echt zo lang geleefd?
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/tijdschriften/g200707/Hebben-ze-echt-zo-lang-geleefd/
Dit is daar intertessant:

"Bovendien maakten de mensen die toen leefden onderscheid tussen dagen,
maanden en jaren (Genesis 1:14-16; 8:13). Noachs gedetailleerde chronologie
helpt ons zelfs de lengte van een maand vast te stellen."

Probeer dat maar eens te rijmen met jouw scheppingsdagen
die miljoenen jaren duurden :-p
Onderzoeker
2024-06-05 16:28:04 UTC
Permalink
Post by PauL
Post by Onderzoeker
Hebben ze echt zo lang geleefd?
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/tijdschriften/g200707/Hebben-ze-echt-zo-lang-geleefd/
"Bovendien maakten de mensen die toen leefden onderscheid tussen dagen,
maanden en jaren (Genesis 1:14-16; 8:13). Noachs gedetailleerde chronologie
helpt ons zelfs de lengte van een maand vast te stellen."
Het is zoals later uit de geschiedenis blijkt dat er een systeem van
correcties werd toegepast, zoals het toevoegen van extra dagen om de
kalender in lijn te brengen met het zonnejaar. Zie de Joodse kalender.
Post by PauL
Probeer dat maar eens te rijmen met jouw scheppingsdagen
die miljoenen jaren duurden :-p
Mijn bewering is zeker niet dat de scheppingsdagen miljoenen jaren
zouden hebben geduurd, wat waar is dat het geen dagen van 24 uur kunnen
zijn geweest. Dat is een mythe. Lees meer over het onderwerp, want dat
had je al kunnen weten niet lezen is niet weten.
De planeet de aarde is wel heel wat ouder dan die miljoenen jaren.
--
-- onderzoeker --
PauL
2024-06-06 04:51:00 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by PauL
Post by Onderzoeker
Hebben ze echt zo lang geleefd?
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/tijdschriften/g200707/Hebben-ze-echt-zo-lang-geleefd/
"Bovendien maakten de mensen die toen leefden onderscheid tussen dagen,
maanden en jaren (Genesis 1:14-16; 8:13). Noachs gedetailleerde chronologie
helpt ons zelfs de lengte van een maand vast te stellen."
Het is zoals later uit de geschiedenis blijkt dat er een systeem van
correcties werd toegepast, zoals het toevoegen van extra dagen om de
kalender in lijn te brengen met het zonnejaar. Zie de Joodse kalender.
Post by PauL
Probeer dat maar eens te rijmen met jouw scheppingsdagen
die miljoenen jaren duurden :-p
Mijn bewering is zeker niet dat de scheppingsdagen miljoenen jaren
zouden hebben geduurd, wat waar is dat het geen dagen van 24 uur kunnen
zijn geweest. Dat is een mythe. Lees meer over het onderwerp, want dat
had je al kunnen weten niet lezen is niet weten.
We gaan eens letterlijk lezen van jouw mythe-site:

--->
In de Bijbel kan het woord ‘dag’ voor periodes van verschillende lengte
worden gebruikt, afhankelijk van de context. Er is bijvoorbeeld een deel
van het verslag dat de hele scheppingsperiode als één dag beschrijft
(Genesis 2:4).
<---

https://www.jw.org/nl/wat-de-bijbel-leert/vragen/scheppingsdagen-universum/#link0

Ze geven dus zelf toe dat ze staan te ijlen
volgens dat het in hun kraam past!
Wetenschappelijk is en blijft een dag een dag.
Onderzoeker
2024-06-06 07:59:05 UTC
Permalink
Post by PauL
Post by Onderzoeker
Post by PauL
Post by Onderzoeker
Hebben ze echt zo lang geleefd?
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/tijdschriften/g200707/Hebben-ze-echt-zo-lang-geleefd/
"Bovendien maakten de mensen die toen leefden onderscheid tussen dagen,
maanden en jaren (Genesis 1:14-16; 8:13). Noachs gedetailleerde chronologie
helpt ons zelfs de lengte van een maand vast te stellen."
Het is zoals later uit de geschiedenis blijkt dat er een systeem van
correcties werd toegepast, zoals het toevoegen van extra dagen om de
kalender in lijn te brengen met het zonnejaar. Zie de Joodse kalender.
Post by PauL
Probeer dat maar eens te rijmen met jouw scheppingsdagen
die miljoenen jaren duurden :-p
Mijn bewering is zeker niet dat de scheppingsdagen miljoenen jaren zouden
hebben geduurd, wat waar is dat het geen dagen van 24 uur kunnen zijn
geweest. Dat is een mythe. Lees meer over het onderwerp, want dat had je
al kunnen weten niet lezen is niet weten.
De bijbel is zo geschreven dat je niet alles kunt overzetten in
letterlijke tekst, dat is de fout die vaak wordt gemaakt. Je moet de
hele context lezen en proberen te begrijpen wat de schrijver probeert
duidelijk te maken.

Ook als je het letterlijk leest in de bijbel kan het betrekkeing
hebben op verschillende periodes van verschillende duur.

Het Hebreeuwse woord voor „dag”, joom, in de bijbel op verschillende
manieren wordt gebruikt. Alleen al in het scheppingsverslag wordt het
woord „dag” gebruikt om drie verschillende tijdsperiodes te
beschrijven. „Dag” wordt gebruikt om de daglichtperiode aan te duiden,
zoals wanneer wij lezen: „God noemde het licht voortaan Dag, maar de
duisternis noemde hij Nacht.” Het wordt gebruikt om zowel dag als nacht
aan te duiden, zoals wanneer wij lezen: „Het werd avond en het werd
morgen: een eerste dag.” En „dag” wordt ook gebruikt om de gehele
tijdsperiode aan te duiden die bij de schepping van hemel en aarde was
betrokken: „Dit is een geschiedenis van de hemel en de aarde ten tijde
dat ze werden geschapen, op de dag waarop Jehovah God aarde en hemel
maakte.” — Gen. 1:5; 2:4.

Conclusie: het gaat gewoon over scheppingsperioden en kunnen
betrekking hebben op verschillende tijdsperiodes.

Niet slechts één jaar, maar zelfs duizend jaren worden in Gods Woord
soms als één dag voorgesteld. Zoals de profeet Mozes zei: „Want duizend
jaren zijn in uw ogen slechts als de dag van gisteren wanneer die
voorbijgegaan is, en als een wake in de nacht.”

A Religious Encyclopædia door Schaff zegt over deze scheppingsdagen:
„De dagen van de schepping waren scheppingsdagen, fases in het proces,
maar geen dagen van vierentwintig uur.” Evenzo zegt Delitzsch in zijn
New Commentary on Genesis: „Er worden dagen van God bedoeld, en voor
Hem zijn duizend jaren slechts als een dag wanneer die is
voorbijgegaan, Ps. 90:4 . . . De scheppingsdagen zijn, volgens de
betekenis van de Heilige Schrift zelf, geen dagen van vierentwintig
uur, maar aeonen . . . Deze aardse en menselijke tijdmeting kan
namelijk niet van toepassing worden gebracht op de eerste drie dagen.”

Dat is opmerkelijk, want de eerste mensen zijn inderdaad binnen één
dag gestorven, (1 dag van 1000 jaar)

Adam: 930 jaar (Genesis 5:5)
Set: 912 jaar (Genesis 5:8)
Enos: 905 jaar (Genesis 5:11)
Kenan: 910 jaar (Genesis 5:14)
Mahalalel: 895 jaar (Genesis 5:17)
Jared: 962 jaar (Genesis 5:20)
Henoch: 365 jaar, maar hij stierf niet zoals de anderen; hij werd
"weggenomen" door God (Genesis 5:23-24)
Methusalem: 969 jaar (Genesis 5:27), de oudste leeftijd die in de
Bijbel wordt genoemd
Lamech: 777 jaar (Genesis 5:31)
Noach: 950 jaar (Genesis 9:29)
Post by PauL
--->
In de Bijbel kan het woord ‘dag’ voor periodes van verschillende lengte
worden gebruikt, afhankelijk van de context. Er is bijvoorbeeld een deel
van het verslag dat de hele scheppingsperiode als één dag beschrijft
(Genesis 2:4).
<---
https://www.jw.org/nl/wat-de-bijbel-leert/vragen/scheppingsdagen-universum/#link0
Ze geven dus zelf toe dat ze staan te ijlen
volgens dat het in hun kraam past!
Wetenschappelijk is en blijft een dag een dag.
Hiermee is je conclusie duidelijk weerlegd en naar de fabeltjes krant
verwezen.
--
-- onderzoeker --
PauL
2024-06-07 02:54:34 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
De bijbel is zo geschreven dat je niet alles kunt overzetten in
letterlijke tekst, dat is de fout die vaak wordt gemaakt. Je moet de
hele context lezen en proberen te begrijpen wat de schrijver probeert
duidelijk te maken.
Welke schrijver?

--->
Met de Verlichting begon in Europa het historisch-kritische onderzoek van
de Bijbel. In de 17e eeuw beargumenteerde Thomas Hobbes in hoofdstuk 33 van
zijn boek Leviathan dat de Thora niet in haar geheel door Mozes kon zijn
geschreven. Hiertoe benoemde hij Bijbelpassages als Deuteronomium 34:6
("... en niemand heeft zijn graf geweten, tot op dezen dag.") waarin
geïmpliceerd wordt dat de auteur lang na de dood van Mozes leefde, Genesis
12:6 ("... en de Kanaänieten waren toentertijd in dat land.") waarin
geïmpliceerd wordt dat de auteur leefde in een tijd dat de Kanaänieten niet
meer in dat land waren, en Numeri 21:14 dat refereert aan eerdere boeken
over Mozes' daden. Hieruit concludeerde hij dat geen van deze passages door
Mozes kon zijn geschreven.

Anderen, onder wie Isaac de la Peyrère, Baruch Spinoza, Richard Simon en
John Hampden kwamen tot dezelfde conclusie. Hun werk werd sterk
bekritiseerd; enkelen van hen werden zelfs opgesloten en gedwongen hun
conclusies te herroepen.[6]
<---

https://nl.wikipedia.org/wiki/Documentaire_hypothese

Wat ben je met iets waar een kat zijn jongen
niet meer in terugvindt?
Onderzoeker
2024-06-08 08:49:47 UTC
Permalink
Post by PauL
Post by Onderzoeker
De bijbel is zo geschreven dat je niet alles kunt overzetten in
letterlijke tekst, dat is de fout die vaak wordt gemaakt. Je moet de hele
context lezen en proberen te begrijpen wat de schrijver probeert duidelijk
te maken.
Welke schrijver?
--->
Met de Verlichting begon in Europa het historisch-kritische onderzoek van
de Bijbel. In de 17e eeuw beargumenteerde Thomas Hobbes in hoofdstuk 33 van
zijn boek Leviathan dat de Thora niet in haar geheel door Mozes kon zijn
geschreven. Hiertoe benoemde hij Bijbelpassages als Deuteronomium 34:6
("... en niemand heeft zijn graf geweten, tot op dezen dag.") waarin
geïmpliceerd wordt dat de auteur lang na de dood van Mozes leefde, Genesis
12:6 ("... en de Kanaänieten waren toentertijd in dat land.") waarin
geïmpliceerd wordt dat de auteur leefde in een tijd dat de Kanaänieten niet
meer in dat land waren, en Numeri 21:14 dat refereert aan eerdere boeken
over Mozes' daden. Hieruit concludeerde hij dat geen van deze passages door
Mozes kon zijn geschreven.
(Deuteronomium 31:1, 2) Vervolgens sprak Mozes de volgende woorden tot
heel Israël: ‘Ik ben nu 120 jaar oud. Ik kan niet langer jullie leider
zijn, want Jehovah heeft tegen mij gezegd: “Jij zult deze Jordaan niet
oversteken.”

(Numeri 20:12) Later zei Jehovah tegen Mozes en Aäron: ‘Omdat jullie
geen geloof in mij hebben getoond en mij niet voor de ogen van de
Israëlieten hebben geheiligd, zullen jullie deze gemeente niet het land
binnenleiden dat ik hun zal geven.’

Het is zeker mogelijk dat Aäron, Mozes' broer, betrokken was bij het
schrijven of aanvullen van bepaalde delen van de Thora. De traditie en
sommige theorieën over de auteurschap van de Thora laten ruimte voor
het idee dat naast Mozes ook andere personen, zoals Aäron, bijdragen
hebben geleverd. Hier zijn enkele overwegingen in dit verband:

Gemeenschappelijke Werkzaamheid: Mozes en Aäron werkten nauw samen
tijdens de uittocht uit Egypte en de daaropvolgende reis door de
woestijn. Het is plausibel dat Aäron, als de hogepriester en een
belangrijk leider, een rol speelde in het documenteren van
gebeurtenissen en wetten.

Priesterlijke Tradities: Aäron was de stamvader van de Aäronitische
priesterlijke lijn. Het is mogelijk dat hij of zijn nakomelingen
verantwoordelijk waren voor het bijhouden van priesterlijke tradities
en voorschriften, die later in de Thora werden opgenomen.

Redactionele Aanvullingen: Als de Thora gedurende meerdere generaties
werd samengesteld en geredigeerd, kan het zijn dat latere priesters die
zich op Aäron beroepen hebben, teksten hebben toegevoegd of gewijzigd.
Dit zou verklaren waarom sommige delen van de tekst een latere datum
suggereren.

------------------------------------------------------------

Kunnen we erachter komen wie de Bijbel heeft geschreven?
https://www.jw.org/nl/wat-de-bijbel-leert/vragen/wie-heeft-de-bijbel-geschreven/

Wie is de auteur van de Bijbel?
Als de tekst van de Bijbel door mensen is geschreven, waarom wordt de
Bijbel dan ‘het woord van God’ genoemd? (1 Thessalonicenzen 2:13) Hoe
heeft God zijn gedachten aan mensen overgebracht?
--
-- onderzoeker --
PauL
2024-06-08 10:06:32 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by PauL
Post by Onderzoeker
De bijbel is zo geschreven dat je niet alles kunt overzetten in
letterlijke tekst, dat is de fout die vaak wordt gemaakt. Je moet de hele
context lezen en proberen te begrijpen wat de schrijver probeert duidelijk
te maken.
Welke schrijver?
--->
Met de Verlichting begon in Europa het historisch-kritische onderzoek van
de Bijbel. In de 17e eeuw beargumenteerde Thomas Hobbes in hoofdstuk 33 van
zijn boek Leviathan dat de Thora niet in haar geheel door Mozes kon zijn
geschreven. Hiertoe benoemde hij Bijbelpassages als Deuteronomium 34:6
("... en niemand heeft zijn graf geweten, tot op dezen dag.") waarin
geïmpliceerd wordt dat de auteur lang na de dood van Mozes leefde, Genesis
12:6 ("... en de Kanaänieten waren toentertijd in dat land.") waarin
geïmpliceerd wordt dat de auteur leefde in een tijd dat de Kanaänieten niet
meer in dat land waren, en Numeri 21:14 dat refereert aan eerdere boeken
over Mozes' daden. Hieruit concludeerde hij dat geen van deze passages door
Mozes kon zijn geschreven.
(Deuteronomium 31:1, 2) Vervolgens sprak Mozes de volgende woorden tot
heel Israël: ‘Ik ben nu 120 jaar oud. Ik kan niet langer jullie leider
zijn, want Jehovah heeft tegen mij gezegd: “Jij zult deze Jordaan niet
oversteken.”
(Numeri 20:12) Later zei Jehovah tegen Mozes en Aäron: ‘Omdat jullie
geen geloof in mij hebben getoond en mij niet voor de ogen van de
Israëlieten hebben geheiligd, zullen jullie deze gemeente niet het land
binnenleiden dat ik hun zal geven.’
Het is zeker mogelijk dat Aäron, Mozes' broer, betrokken was bij het
schrijven of aanvullen van bepaalde delen van de Thora. De traditie en
sommige theorieën over de auteurschap van de Thora laten ruimte voor
het idee dat naast Mozes ook andere personen, zoals Aäron, bijdragen
Gemeenschappelijke Werkzaamheid: Mozes en Aäron werkten nauw samen
tijdens de uittocht uit Egypte en de daaropvolgende reis door de
woestijn. Het is plausibel dat Aäron, als de hogepriester en een
belangrijk leider, een rol speelde in het documenteren van
gebeurtenissen en wetten.
Priesterlijke Tradities: Aäron was de stamvader van de Aäronitische
priesterlijke lijn. Het is mogelijk dat hij of zijn nakomelingen
verantwoordelijk waren voor het bijhouden van priesterlijke tradities
en voorschriften, die later in de Thora werden opgenomen.
Redactionele Aanvullingen: Als de Thora gedurende meerdere generaties
werd samengesteld en geredigeerd, kan het zijn dat latere priesters die
zich op Aäron beroepen hebben, teksten hebben toegevoegd of gewijzigd.
Dit zou verklaren waarom sommige delen van de tekst een latere datum
suggereren.
Elke wijziging kan de oorspronkelijke boodschap van de tekst veranderen.
De auteur heeft bepaalde woorden en zinnen gekozen om een specifieke
betekenis over te brengen. Wijzigingen kunnen deze betekenis vervormen of
verkeerd interpreteren.

Een tekst die is veranderd, kan afwijken van de originele bron, waardoor
het moeilijk wordt om de authenticiteit en betrouwbaarheid van de
informatie te verifiëren.

Het toevoegen of wijzigen van tekst kan de context en nuances van de
oorspronkelijke boodschap veranderen.
Dit kan leiden tot misverstanden of verkeerde interpretaties van de
intentie van de auteur.

Als teksten zonder duidelijke bron of verklaring worden aangepast, kan dit
worden gezien als een vorm van misleiding. De integriteit van de tekst
wordt in twijfel getrokken, omdat lezers niet kunnen vertrouwen op de
juistheid van de inhoud.
Onderzoeker
2024-06-08 11:40:55 UTC
Permalink
Post by PauL
Post by Onderzoeker
Post by PauL
Post by Onderzoeker
De bijbel is zo geschreven dat je niet alles kunt overzetten in
letterlijke tekst, dat is de fout die vaak wordt gemaakt. Je moet de
hele context lezen en proberen te begrijpen wat de schrijver probeert
duidelijk te maken.
Welke schrijver?
--->
Met de Verlichting begon in Europa het historisch-kritische onderzoek van
de Bijbel. In de 17e eeuw beargumenteerde Thomas Hobbes in hoofdstuk 33 van
zijn boek Leviathan dat de Thora niet in haar geheel door Mozes kon zijn
geschreven. Hiertoe benoemde hij Bijbelpassages als Deuteronomium 34:6
("... en niemand heeft zijn graf geweten, tot op dezen dag.") waarin
geïmpliceerd wordt dat de auteur lang na de dood van Mozes leefde, Genesis
12:6 ("... en de Kanaänieten waren toentertijd in dat land.") waarin
geïmpliceerd wordt dat de auteur leefde in een tijd dat de Kanaänieten niet
meer in dat land waren, en Numeri 21:14 dat refereert aan eerdere boeken
over Mozes' daden. Hieruit concludeerde hij dat geen van deze passages door
Mozes kon zijn geschreven.
(Deuteronomium 31:1, 2) Vervolgens sprak Mozes de volgende woorden tot
heel Israël: ‘Ik ben nu 120 jaar oud. Ik kan niet langer jullie leider
zijn, want Jehovah heeft tegen mij gezegd: “Jij zult deze Jordaan niet
oversteken.”
(Numeri 20:12) Later zei Jehovah tegen Mozes en Aäron: ‘Omdat jullie geen
geloof in mij hebben getoond en mij niet voor de ogen van de Israëlieten
hebben geheiligd, zullen jullie deze gemeente niet het land binnenleiden
dat ik hun zal geven.’
Het is zeker mogelijk dat Aäron, Mozes' broer, betrokken was bij het
schrijven of aanvullen van bepaalde delen van de Thora. De traditie en
sommige theorieën over de auteurschap van de Thora laten ruimte voor het
idee dat naast Mozes ook andere personen, zoals Aäron, bijdragen hebben
Gemeenschappelijke Werkzaamheid: Mozes en Aäron werkten nauw samen
tijdens de uittocht uit Egypte en de daaropvolgende reis door de woestijn.
Het is plausibel dat Aäron, als de hogepriester en een belangrijk leider,
een rol speelde in het documenteren van gebeurtenissen en wetten.
Priesterlijke Tradities: Aäron was de stamvader van de Aäronitische
priesterlijke lijn. Het is mogelijk dat hij of zijn nakomelingen
verantwoordelijk waren voor het bijhouden van priesterlijke tradities en
voorschriften, die later in de Thora werden opgenomen.
Redactionele Aanvullingen: Als de Thora gedurende meerdere generaties
werd samengesteld en geredigeerd, kan het zijn dat latere priesters die
zich op Aäron beroepen hebben, teksten hebben toegevoegd of gewijzigd. Dit
zou verklaren waarom sommige delen van de tekst een latere datum
suggereren.
Elke wijziging kan de oorspronkelijke boodschap van de tekst veranderen.
De auteur heeft bepaalde woorden en zinnen gekozen om een specifieke
betekenis over te brengen. Wijzigingen kunnen deze betekenis vervormen of
verkeerd interpreteren.
Een tekst die is veranderd, kan afwijken van de originele bron, waardoor
het moeilijk wordt om de authenticiteit en betrouwbaarheid van de
informatie te verifiëren.
Volgens een menselijke benadering, maar dat is onvolledige informatie,
want er is niets veranderd van de originele teksten van Mozes.
Hoogstens zijn er enkele toevoegingen in latere tijden gedaan. We
kunnen vaststellen dat Mozes de meeste teksten zelf heeft opgeschreven,
sommige onder inspiratie zoals ook word aangegeven, waarvan God (JHWH)
ook een belangrijk onderdeel als hoofdopdrachtgever inspirator of
schrijver was. Lees andere bijbel gedeelten over profeten die
voorkennis hadden over hetgeen soms veel later ging gebeuren en ook was
uitgekomen. Om hier achter te komen is veel onderzoek nodig en ook
gedaan.
Post by PauL
Het toevoegen of wijzigen van tekst kan de context en nuances van de
oorspronkelijke boodschap veranderen.
Dit kan leiden tot misverstanden of verkeerde interpretaties van de
intentie van de auteur.
Als teksten zonder duidelijke bron of verklaring worden aangepast, kan dit
worden gezien als een vorm van misleiding. De integriteit van de tekst
wordt in twijfel getrokken, omdat lezers niet kunnen vertrouwen op de
juistheid van de inhoud.
Kritiek is prima, maar dan moet je wel goede kritiek uit objectiviteit
geven en dat is helaas niet het geval.
Er is geen twijfel over de betrouwbaarheid van de teksten, zulke
kritiek wordt door kenners en bijbelwetenschappers verwezen naar de
prullenbak. Je moet wel objectief blijven en als je onvoldoende kennis
hebt van deze oude teksten en alleen maar andere overkritische mensen
aan het napraten bent heb je er niets aan.

Het is helaas inderdaad waar dat sommige mensen kritiek op de Bijbel
of religie in het algemeen uiten vanuit een vooroordeel of een
vijandige houding. Dit kan leiden tot oneerlijke of ongegronde kritiek
die meer gebaseerd is op persoonlijke overtuigingen dan op objectieve
analyse.

De Bijbel is een verzameling van boeken die over een periode van vele
eeuwen zijn geschreven door verschillende auteurs. Het precieze aantal
schrijvers is moeilijk vast te stellen omdat sommige boeken mogelijk
door meerdere personen zijn geschreven of bewerkt, en sommige auteurs
anoniem blijven.
--
-- onderzoeker --
PauL
2024-06-08 23:26:03 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by PauL
Post by Onderzoeker
Post by PauL
Post by Onderzoeker
De bijbel is zo geschreven dat je niet alles kunt overzetten in
letterlijke tekst, dat is de fout die vaak wordt gemaakt. Je moet de
hele context lezen en proberen te begrijpen wat de schrijver probeert
duidelijk te maken.
Welke schrijver?
--->
Met de Verlichting begon in Europa het historisch-kritische onderzoek van
de Bijbel. In de 17e eeuw beargumenteerde Thomas Hobbes in hoofdstuk 33 van
zijn boek Leviathan dat de Thora niet in haar geheel door Mozes kon zijn
geschreven. Hiertoe benoemde hij Bijbelpassages als Deuteronomium 34:6
("... en niemand heeft zijn graf geweten, tot op dezen dag.") waarin
geïmpliceerd wordt dat de auteur lang na de dood van Mozes leefde, Genesis
12:6 ("... en de Kanaänieten waren toentertijd in dat land.") waarin
geïmpliceerd wordt dat de auteur leefde in een tijd dat de Kanaänieten niet
meer in dat land waren, en Numeri 21:14 dat refereert aan eerdere boeken
over Mozes' daden. Hieruit concludeerde hij dat geen van deze passages door
Mozes kon zijn geschreven.
(Deuteronomium 31:1, 2) Vervolgens sprak Mozes de volgende woorden tot
heel Israël: ‘Ik ben nu 120 jaar oud. Ik kan niet langer jullie leider
zijn, want Jehovah heeft tegen mij gezegd: “Jij zult deze Jordaan niet
oversteken.”
(Numeri 20:12) Later zei Jehovah tegen Mozes en Aäron: ‘Omdat jullie geen
geloof in mij hebben getoond en mij niet voor de ogen van de Israëlieten
hebben geheiligd, zullen jullie deze gemeente niet het land binnenleiden
dat ik hun zal geven.’
Het is zeker mogelijk dat Aäron, Mozes' broer, betrokken was bij het
schrijven of aanvullen van bepaalde delen van de Thora. De traditie en
sommige theorieën over de auteurschap van de Thora laten ruimte voor het
idee dat naast Mozes ook andere personen, zoals Aäron, bijdragen hebben
Gemeenschappelijke Werkzaamheid: Mozes en Aäron werkten nauw samen
tijdens de uittocht uit Egypte en de daaropvolgende reis door de woestijn.
Het is plausibel dat Aäron, als de hogepriester en een belangrijk leider,
een rol speelde in het documenteren van gebeurtenissen en wetten.
Priesterlijke Tradities: Aäron was de stamvader van de Aäronitische
priesterlijke lijn. Het is mogelijk dat hij of zijn nakomelingen
verantwoordelijk waren voor het bijhouden van priesterlijke tradities en
voorschriften, die later in de Thora werden opgenomen.
Redactionele Aanvullingen: Als de Thora gedurende meerdere generaties
werd samengesteld en geredigeerd, kan het zijn dat latere priesters die
zich op Aäron beroepen hebben, teksten hebben toegevoegd of gewijzigd. Dit
zou verklaren waarom sommige delen van de tekst een latere datum
suggereren.
Elke wijziging kan de oorspronkelijke boodschap van de tekst veranderen.
De auteur heeft bepaalde woorden en zinnen gekozen om een specifieke
betekenis over te brengen. Wijzigingen kunnen deze betekenis vervormen of
verkeerd interpreteren.
Een tekst die is veranderd, kan afwijken van de originele bron, waardoor
het moeilijk wordt om de authenticiteit en betrouwbaarheid van de
informatie te verifiëren.
Volgens een menselijke benadering, maar dat is onvolledige informatie,
want er is niets veranderd van de originele teksten van Mozes.
Hoogstens zijn er enkele toevoegingen in latere tijden gedaan. We
kunnen vaststellen dat Mozes de meeste teksten zelf heeft opgeschreven,
sommige onder inspiratie zoals ook word aangegeven, waarvan God (JHWH)
ook een belangrijk onderdeel als hoofdopdrachtgever inspirator of
schrijver was. Lees andere bijbel gedeelten over profeten die
voorkennis hadden over hetgeen soms veel later ging gebeuren en ook was
uitgekomen. Om hier achter te komen is veel onderzoek nodig en ook
gedaan.
(---)
Post by Onderzoeker
Kritiek is prima, maar dan moet je wel goede kritiek uit objectiviteit
geven en dat is helaas niet het geval.
Geef mij het dagboek van gelijk welke persoon en ik maak
er een Heilig Schrift van door passages aan te passen,
delen toe te voegen, te verheerlijken en -zogezegd-
origineel te maken door te verwijzen naar een God!
Of naar de Kerk van Roodkapje ;-)
Onderzoeker
2024-06-09 06:37:23 UTC
Permalink
Post by PauL
Post by Onderzoeker
Post by PauL
Post by Onderzoeker
Post by PauL
Post by Onderzoeker
De bijbel is zo geschreven dat je niet alles kunt overzetten in
letterlijke tekst, dat is de fout die vaak wordt gemaakt. Je moet de
hele context lezen en proberen te begrijpen wat de schrijver probeert
duidelijk te maken.
Welke schrijver?
--->
Met de Verlichting begon in Europa het historisch-kritische onderzoek van
de Bijbel. In de 17e eeuw beargumenteerde Thomas Hobbes in hoofdstuk 33 van
zijn boek Leviathan dat de Thora niet in haar geheel door Mozes kon zijn
geschreven. Hiertoe benoemde hij Bijbelpassages als Deuteronomium 34:6
("... en niemand heeft zijn graf geweten, tot op dezen dag.") waarin
geïmpliceerd wordt dat de auteur lang na de dood van Mozes leefde, Genesis
12:6 ("... en de Kanaänieten waren toentertijd in dat land.") waarin
geïmpliceerd wordt dat de auteur leefde in een tijd dat de Kanaänieten niet
meer in dat land waren, en Numeri 21:14 dat refereert aan eerdere boeken
over Mozes' daden. Hieruit concludeerde hij dat geen van deze passages door
Mozes kon zijn geschreven.
(Deuteronomium 31:1, 2) Vervolgens sprak Mozes de volgende woorden tot
heel Israël: ‘Ik ben nu 120 jaar oud. Ik kan niet langer jullie leider
zijn, want Jehovah heeft tegen mij gezegd: “Jij zult deze Jordaan niet
oversteken.”
(Numeri 20:12) Later zei Jehovah tegen Mozes en Aäron: ‘Omdat jullie
geen geloof in mij hebben getoond en mij niet voor de ogen van de
Israëlieten hebben geheiligd, zullen jullie deze gemeente niet het land
binnenleiden dat ik hun zal geven.’
Het is zeker mogelijk dat Aäron, Mozes' broer, betrokken was bij het
schrijven of aanvullen van bepaalde delen van de Thora. De traditie en
sommige theorieën over de auteurschap van de Thora laten ruimte voor het
idee dat naast Mozes ook andere personen, zoals Aäron, bijdragen hebben
Gemeenschappelijke Werkzaamheid: Mozes en Aäron werkten nauw samen
tijdens de uittocht uit Egypte en de daaropvolgende reis door de
woestijn. Het is plausibel dat Aäron, als de hogepriester en een
belangrijk leider, een rol speelde in het documenteren van
gebeurtenissen en wetten.
Priesterlijke Tradities: Aäron was de stamvader van de Aäronitische
priesterlijke lijn. Het is mogelijk dat hij of zijn nakomelingen
verantwoordelijk waren voor het bijhouden van priesterlijke tradities en
voorschriften, die later in de Thora werden opgenomen.
Redactionele Aanvullingen: Als de Thora gedurende meerdere generaties
werd samengesteld en geredigeerd, kan het zijn dat latere priesters die
zich op Aäron beroepen hebben, teksten hebben toegevoegd of gewijzigd.
Dit zou verklaren waarom sommige delen van de tekst een latere datum
suggereren.
Elke wijziging kan de oorspronkelijke boodschap van de tekst veranderen.
De auteur heeft bepaalde woorden en zinnen gekozen om een specifieke
betekenis over te brengen. Wijzigingen kunnen deze betekenis vervormen of
verkeerd interpreteren.
Een tekst die is veranderd, kan afwijken van de originele bron, waardoor
het moeilijk wordt om de authenticiteit en betrouwbaarheid van de
informatie te verifiëren.
Volgens een menselijke benadering, maar dat is onvolledige informatie,
want er is niets veranderd van de originele teksten van Mozes. Hoogstens
zijn er enkele toevoegingen in latere tijden gedaan. We kunnen vaststellen
dat Mozes de meeste teksten zelf heeft opgeschreven, sommige onder
inspiratie zoals ook word aangegeven, waarvan God (JHWH) ook een
belangrijk onderdeel als hoofdopdrachtgever inspirator of schrijver was.
Lees andere bijbel gedeelten over profeten die voorkennis hadden over
hetgeen soms veel later ging gebeuren en ook was uitgekomen. Om hier
achter te komen is veel onderzoek nodig en ook gedaan.
(---)
Post by Onderzoeker
Kritiek is prima, maar dan moet je wel goede kritiek uit objectiviteit
geven en dat is helaas niet het geval.
Geef mij het dagboek van gelijk welke persoon en ik maak
er een Heilig Schrift van door passages aan te passen, delen toe te voegen,
te verheerlijken en -zogezegd-
origineel te maken door te verwijzen naar een God!
Of naar de Kerk van Roodkapje ;-)
Je begint ook al wartaal uit te slaan en praat als een kip zonder kop.

--
-- onderzoeker --
PauL
2024-06-10 04:15:00 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by PauL
Geef mij het dagboek van gelijk welke persoon en ik maak
er een Heilig Schrift van door passages aan te passen, delen toe te voegen,
te verheerlijken en -zogezegd-
origineel te maken door te verwijzen naar een God!
Of naar de Kerk van Roodkapje ;-)
Je begint ook al wartaal uit te slaan en praat als een kip zonder kop.
http://youtu.be/y-UlYxjslBw
Wist je dat een kip nog wat kan doorlopen zonder kop?
In het ruggenmerg van een kip zit een zenuwcentrum dat ervoor zorgt dat een
kip rondloopt zonder dat de hersenen zich ermee bemoeien.
Pas als een kip niet wil lopen, onderdrukken de hersenen deze prikkels.

Bijbelschrijvers zouden misschien denken dat het dier bezeten is door de
duivel maar neen: Daar is een wetenschappelijke verklaring voor.
Net zoals Mozes geen HEERE nodig had om water te doen weggaan:

https://scientias.nl/hoe-spleet-mozes-de-rode-zee/

Pandora
2024-06-04 13:29:15 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Wereldwijd toenemende wetteloosheid
Onzin, er zijn tegenwoordig meer wetten dan op enig ander moment in de
geschiedenis.
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde dat wetteloosheid deel zou uitmaken van het teken
van ‘het einde van het tijdperk’ (Mattheüs 24:3). Toen Jezus Christus
beschreef welke gebeurtenissen onderdeel zouden zijn van dat teken, zei
‘Omdat de mensen steeds wettelozer zullen worden, zal de liefde van de
meesten bekoelen’ (Mattheüs 24:12).
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden zijn
die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede hebben’ (2
Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij tot het
wetteloze gedrag dat we nu zien.
Dat is inherent aan het leven. Zodra er verschillende soorten zijn die
wedijveren om de schaarse bronnen van bestaan is er zelfzucht en
agressie. En God zag dat het goed was.
Onderzoeker
2024-06-04 14:32:34 UTC
Permalink
Post by Pandora
Post by Onderzoeker
Wereldwijd toenemende wetteloosheid
Onzin, er zijn tegenwoordig meer wetten dan op enig ander moment in de
geschiedenis.
Vroeger leefden mensen in het begin blijkbaar beter naar morele
inzichten en dat besef heeft ieder mens bij geboorte meegekregen. (een
geweten)
Nu moeten ze alles dichttimmeren met wetgeving, omdat veel mensen dat
moreel besef volledig zijn kwijtgeraakt. Ook natuurlijk omdat er veel
meer mensen zijn en alles complexer is geworden.

Mensen houden zich niet eraan en de bijbel heeft gelijk dat er sprake
is van toenemende wetteloosheid.

Wat is het teken van ‘de laatste dagen’ of de ‘eindtijd’?
https://www.jw.org/nl/wat-de-bijbel-leert/vragen/laatste-dagen-teken-eindtijd-profetieen/

Waarom? Omdat mensen zich nergens meer aan ophouden en doen waar ze
zelf zin in hebben.
Post by Pandora
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde dat wetteloosheid deel zou uitmaken van het teken van
‘het einde van het tijdperk’ (Mattheüs 24:3). Toen Jezus Christus
beschreef welke gebeurtenissen onderdeel zouden zijn van dat teken, zei
‘Omdat de mensen steeds wettelozer zullen worden, zal de liefde van de
meesten bekoelen’ (Mattheüs 24:12).
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden zijn
die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede hebben’ (2
Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij tot het
wetteloze gedrag dat we nu zien.
Dat is inherent aan het leven. Zodra er verschillende soorten zijn die
wedijveren om de schaarse bronnen van bestaan is er zelfzucht en agressie.
En God zag dat het goed was.
Daar ben jij zeker niet bij geweest om dat te beoordelen. Als iets
goed is dan is het niet slecht. Dat het nu slecht is komt door de mens
en niet door God. Mensen zijn nu gewend om alleen maar slecht te
denken.
Ze weten niet beter.
--
-- onderzoeker --
Pandora
2024-06-04 15:38:19 UTC
Permalink
Post by Onderzoeker
Post by Pandora
Post by Onderzoeker
Wereldwijd toenemende wetteloosheid
Onzin, er zijn tegenwoordig meer wetten dan op enig ander moment in de
geschiedenis.
Vroeger leefden mensen in het begin blijkbaar beter naar morele
inzichten en dat besef heeft ieder mens bij geboorte meegekregen. (een
geweten)
Nee hoor, 10.000 jaar geleden sloegen ze elkaar ook al de hersens in.
Zie bijvoorbeeld de case study in het wetenschappelijke tijdschrift
Nature van januari 2016:

https://www.researchgate.net/publication/291378615

Er is wat dat betreft een uitgebreide archaeology of violence.
Post by Onderzoeker
Nu moeten ze alles dichttimmeren met wetgeving, omdat veel mensen dat
moreel besef volledig zijn kwijtgeraakt. Ook natuurlijk omdat er veel
meer mensen zijn en alles complexer is geworden.
Daarmee geef je zelf al een deel van de verklaring. Niet omdat de mensen
slechter zijn geworden, maar omdat we inmiddels met 8 miljard zijn en
hutjemutje op elkaar zitten in stedelijke gebieden.
Post by Onderzoeker
Mensen houden zich niet eraan en de bijbel heeft gelijk dat er sprake is
van toenemende wetteloosheid.
Wat is het teken van ‘de laatste dagen’ of de ‘eindtijd’?
https://www.jw.org/nl/wat-de-bijbel-leert/vragen/laatste-dagen-teken-eindtijd-profetieen/
Waarom? Omdat mensen zich nergens meer aan ophouden en doen waar ze zelf
zin in hebben.
Post by Pandora
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde dat wetteloosheid deel zou uitmaken van het
teken van ‘het einde van het tijdperk’ (Mattheüs 24:3). Toen Jezus
Christus beschreef welke gebeurtenissen onderdeel zouden zijn van dat
‘Omdat de mensen steeds wettelozer zullen worden, zal de liefde van
de meesten bekoelen’ (Mattheüs 24:12).
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden
zijn die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede
hebben’ (2 Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij
tot het wetteloze gedrag dat we nu zien.
Dat is inherent aan het leven. Zodra er verschillende soorten zijn die
wedijveren om de schaarse bronnen van bestaan is er zelfzucht en
agressie. En God zag dat het goed was.
Daar ben jij zeker niet bij geweest om dat te beoordelen. Als iets goed
is dan is het niet slecht. Dat het nu slecht is komt door de mens en
niet door God.
In jouw optiek heeft God het leven geschapen. En zo is het leven,
wedijver tussen individuen en soorten om schaarse bronnen (voedsel,
partners, territoria, etc.). Daarbij loont een zekere mate van zelfzucht
en agressie, zelfs bij sociale dieren:


Post by Onderzoeker
Mensen zijn nu gewend om alleen maar slecht te denken.
Mensen denken tegenwoordig niet slechter dan 10.000 jaar geleden, want
ze hebben nog steeds hetzelfde brein.
Post by Onderzoeker
Ze weten niet beter.
Dan valt hen ook niets te verwijten.
Onderzoeker
2024-06-05 08:48:59 UTC
Permalink
Post by Pandora
Post by Onderzoeker
Wereldwijd toenemende wetteloosheid
Onzin, er zijn tegenwoordig meer wetten dan op enig ander moment in de
geschiedenis.
Vroeger leefden mensen in het begin blijkbaar beter naar morele inzichten
en dat besef heeft ieder mens bij geboorte meegekregen. (een geweten)
Nee hoor, 10.000 jaar geleden sloegen ze elkaar ook al de hersens in. Zie
bijvoorbeeld de case study in het wetenschappelijke tijdschrift Nature van
https://www.researchgate.net/publication/291378615
Er is wat dat betreft een uitgebreide archaeology of violence.
Nu moeten ze alles dichttimmeren met wetgeving, omdat veel mensen dat
moreel besef volledig zijn kwijtgeraakt. Ook natuurlijk omdat er veel meer
mensen zijn en alles complexer is geworden.
Daarmee geef je zelf al een deel van de verklaring. Niet omdat de mensen
slechter zijn geworden, maar omdat we inmiddels met 8 miljard zijn en
hutjemutje op elkaar zitten in stedelijke gebieden.
Mensen houden zich niet eraan en de bijbel heeft gelijk dat er sprake is
van toenemende wetteloosheid.
Wat is het teken van ‘de laatste dagen’ of de ‘eindtijd’?
https://www.jw.org/nl/wat-de-bijbel-leert/vragen/laatste-dagen-teken-eindtijd-profetieen/
Waarom? Omdat mensen zich nergens meer aan ophouden en doen waar ze zelf
zin in hebben.
Post by Pandora
Post by Onderzoeker
De Bijbel voorspelde dat wetteloosheid deel zou uitmaken van het teken
van ‘het einde van het tijdperk’ (Mattheüs 24:3). Toen Jezus Christus
beschreef welke gebeurtenissen onderdeel zouden zijn van dat teken, zei
‘Omdat de mensen steeds wettelozer zullen worden, zal de liefde van de
meesten bekoelen’ (Mattheüs 24:12).
De Bijbel voorspelde ook dat er ‘in de laatste dagen’ mensen zouden zijn
die ‘onbeheerst en wreed zijn en geen liefde voor het goede hebben’ (2
Timotheüs 3:1-5). Die egoïstische eigenschappen dragen bij tot het
wetteloze gedrag dat we nu zien.
Dat is inherent aan het leven. Zodra er verschillende soorten zijn die
wedijveren om de schaarse bronnen van bestaan is er zelfzucht en
agressie. En God zag dat het goed was.
Daar ben jij zeker niet bij geweest om dat te beoordelen. Als iets goed is
dan is het niet slecht. Dat het nu slecht is komt door de mens en niet
door God.
In jouw optiek heeft God het leven geschapen. En zo is het leven, wedijver
tussen individuen en soorten om schaarse bronnen (voedsel, partners,
territoria, etc.). Daarbij loont een zekere mate van zelfzucht en agressie,
Ze zijn in de loop van de tijd zo geworden, met dank aan de komst van
de mens. Behandel de dieren goed en agressie, wedijver, zelfzucht zal
een stuk minder worden omdat dieren zich goed kunnen aanpassen aan
betere omstandigheden. De aanwezigheid tegenwoordig van zowel "goede"
als "slechte" mensen kan worden verklaard door een complex samenspel
van factoren, waaronder, opvoeding, cultuur en individuele ervaringen.
Kinderen leren wat sociaal acceptabel is van hun ouders en de bredere
samenleving. Een stabiele en liefdevolle opvoeding kan altruïstisch
gedrag bevorderen, terwijl verwaarlozing of misbruik schadelijk gedrag
kan veroorzaken. Individuele verschillen in mentale gezondheid kunnen
van invloed zijn op gedrag. Mensen met bepaalde psychische aandoeningen
kunnen eerder agressief of antisociaal gedrag vertonen.
Mensen zijn nu gewend om alleen maar slecht te denken.
Mensen denken tegenwoordig niet slechter dan 10.000 jaar geleden, want ze
hebben nog steeds hetzelfde brein.
Het brein heeft daar nies mee te maken of ze moeten ernstig ziek zijn.
Ze weten niet beter.
Dan valt hen ook niets te verwijten.
Het geweten speelt een cruciale rol in het menselijk gedrag en in het
maken van morele keuzes. Het geweten is een innerlijke stem die ons
helpt te onderscheiden tussen goed en kwaad, en het wordt gevormd door
een combinatie van biologische, psychologische, sociale en culturele
factoren. Wanneer mensen bewust tegen hun eigen geweten ingaan, wordt
dat vaak als verwijtbaar beschouwd.
--
-- onderzoeker --
Loading...