Post by PauLPost by OnderzoekerPost by PauLPost by Onderzoekerhttps://www.jw.org/nl/bibliotheek/tijdschriften/g201302/interview-robotontwerper/
--->
en elke machine heeft een maker! Dat is een van de vele feiten die me ervan
overtuigd hebben dat we een Ontwerper moeten hebben gehad.
<---
Een machine, die in 7 dagen een heelal en Aarde met alles
er op en eraan kan maken, die moeten ze nog uitvinden zeker?
http://youtu.be/5nncRxLA5Ak
Alleen mensen die geloven in de evolutie-theorie
De evolutietheorie is geen geloof maar werkelijkheid.
Het is een bedachte werkelijkheid van evolutionsten gelovigen.
De werkelijkheid is anders, soorten zijn stabiel en evolueren niet tot
geheel nieuwe soorten.
Post by PauLPost by Onderzoekerdenken dat het
allemaal vanzelf is gegaan, zijn de gedachten van grote kleuters die
net hun ogen open hebben gedaan en niet begrijpen wat ze zien.
--->
Ogen hebben zich – net als andere zintuigen – tijdens de evolutie in
stapjes van eenvoudige naar ingewikkelder vormen kunnen ontwikkelen.
Probleem is wel dat ogen van zacht materiaal zijn gemaakt en dus vrijwel
niet fossiliseren (zoals we zagen zijn trilobietenogen daarop een
uitzondering). Maar tegenwoordig kunnen onderzoekers ook indirecte bewijzen
vinden via onderzoek van DNA – het genetisch materiaal – om verwantschappen
tussen heel verschillende dieren te vinden als het om de ontwikkeling van
zintuigen gaat.
Dit artikel verscheen in het tijdschrift Artis vol. 54 (5) en in Gea maart
2009.
<---
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/ogen-in-de-evolutie/
Grote kleuters zijn i.i.g. wetenschappelijker dan ouderwetse bijbelbidders,
dewelke blijkbaar nog niet weten dat de mens een derde ooglid heeft.
Ja, dat oog zit op mijn achterwerk.
Nee, mensen hebben geen derde ooglid zoals sommige andere dieren dat
hebben. Sommige dieren, zoals vogels, reptielen en bepaalde zoogdieren,
hebben een nictiterend membraan, een transparant of doorschijnend
ooglid dat horizontaal over het oog beweegt om het te beschermen en
vochtig te houden. Mensen hebben dit niet, hoewel we een rudimentaire
structuur hebben genaamd de plica semilunaris in de binnenste ooghoek,
die een overblijfsel is van het derde ooglid dat onze evolutionaire
voorouders misschien hadden. Het is echter niet functioneel zoals het
nictiterende membraan van andere dieren.
Er zijn in de dierenwereld heel wat beschillende soorten ogen en
modellen, vormen die verschillend functioneren.
Omdat vogels golflengten in het UV-gebied zien en omdat dit licht hun
verenkleed extra glans verleent, komen vogels op elkaar waarschijnlijk
kleurrijker over dan op ons. Ze hebben een visuele „intensiteit waarvan
wij ons geen beeld kunnen vormen”, vertelde een ornitholoog. Het
vermogen om UV-licht te zien, kan zelfs bepaalde haviken en torenvalken
helpen om woel- of veldmuizen te lokaliseren. De mannetjeswoelmuizen,
aldus het blad BioScience, produceren namelijk „urine en feces die
chemische substanties bevatten die UV absorberen, en markeren hun
sporen met urine”. Daardoor kunnen vogels „gebieden herkennen waar veel
woelmuizen voorkomen” en hun inspanningen daarop concentreren.
Post by PauL--->
De zogenaamde plica semilunaris is het “evolutionair restje” daarvan, een
weefselplooi in de binnenhoek van het oog. Het lijkt op de membranen die
bepaalde reptielen, vogels en zelfs zoogdieren gebruiken om hun ogen te
beschermen. Vandaag heeft de mens nog wel de spiertjes daarvoor, maar niet
meer het membraan dat horizontaal over het oog gaat om het schoon en
vochtig te houden. Volgens dr. Dorsa Amir van het Boston College moeten we
ons derde ooglid al heel lang geleden kwijtgespeeld zijn, omdat het ook al
“zeldzaam was bij de primaten”.
<---
https://www.hln.be/dieren/waarom-we-uitgerust-zijn-voor-een-derde-ooglid-en-een-oor-hebben-dat-gemaakt-is-om-te-kunnen-draaien~a0254a59/
Tot zover de *bewezen werkelijkheid*.
Dat er aanpassing binnen een populatie mogelijk is staat niet ter
discussie.
Het menselijk oog is uniek in enkele aspecten, maar veel van de
basiseigenschappen en functies worden gedeeld met andere dieren.
Kleurenvisie: Mensen hebben trichromatisch zicht, wat betekent dat we
drie soorten kegeltjes in ons netvlies hebben voor het waarnemen van
kleuren: rood, groen en blauw. Dit stelt ons in staat om een breed
scala aan kleuren te zien.
Fovea: De menselijke fovea, een klein gebied in het midden van het
netvlies, biedt zeer scherpe en gedetailleerde centrale visie. Dit is
belangrijk voor taken zoals lezen en het herkennen van gezichten.
Sclera: De witte sclera (oogwit) is bij mensen duidelijk zichtbaar,
wat mogelijk bijdraagt aan non-verbale communicatie door het tonen van
waar we naar kijken.
De natuur is heel slim en inteligent helemaal zelf bedacht natuurlijk.
Moeten we nu een naam gaan bedenken voor die slimmerik?
--
-- onderzoeker --
