Post by PandoraHet ging erom dat de leeuw dan stro moet eten en dat kunnen ze niet. Stro
Klopt, nu zeker niet. Maar je weet niet hoe het in het begin was en hoe
die leeuw er vroeger uitzag en wat die aan voedsel heeft gegeten.
De grote katachtigen hebben een heel behoorlijk fossielenbestand waaruit
blijkt dat het al miljoenen jaren roofdieren zijn. Zie bv. "The Big Cats
https://www.bol.com/nl/nl/f/the-big-cats-and-their-fossil-relatives/30117618/
De oudste fossiele vertegenwoordiger van het leeuwengeslacht Panthera is
afkomstig van de beroemde site van Laetoli in Tanzania en tussen 3.85 en
3.63 miljoen jaar oud, ruim voor Homo sapiens op het toneel verscheen.
Uit het gebit blijkt dat deze fossiele leeuw ook al een carnivoor was.
Ouderdomsbepalingen voor prehistorische tijden.
Waarschijnlijk vastgesteld met behulp van K-Ar of Ar-Ar datering.
Paleontologen hebben gepoogd het succes van de geologen na te bootsen
door gesteenten te dateren van slechts een paar miljoen jaar oud.
Enkele van hun fossielen, zo geloven zij, zouden een dergelijke
ouderdom kunnen hebben. Helaas, de kalium-argonklok werkt voor hen niet
zo goed! Uiteraard worden fossielen niet in stollingsgesteenten maar
slechts in afzettingen, in sedimentgesteente, gevonden en hiervoor is
de radiometrische datering gewoonlijk niet betrouwbaar.
Een illustratie hiervan vormt het geval dat fossielen begraven zijn in
een dik pak vulkanische as die zich later heeft verhard tot tufsteen.
Dat is dan feitelijk een sedimentaire laag maar ze bestaat uit
stollingsmateriaal dat in contact met de lucht hard is geworden. Als
het gedateerd kan worden, levert het de ouderdom op van het fossiel dat
erin ingesloten is.
Zo’n geval trof men in de Olduvaikloof in Tanzania, waar fossielen van
op apen gelijkende dieren veel aandacht hadden getrokken omdat de
vinders beweerden dat ze in verband stonden met de mens. De eerste
argonmetingen in de vulkanische tufsteen waarin de fossielen werden
gevonden, gaven een ouderdom te zien van 1,75 miljoen jaar. Latere
metingen in een ander laboratorium van naam leverden echter uitkomsten
op die een half miljoen jaar jonger lagen. Wel zeer teleurstellend voor
evolutionisten was de bevinding dat de ouderdom van andere lagen
tufsteen, erboven en eronder, geen consistent beeld opleverde. Soms
bevatte de bovenste laag meer argon dan de laag eronder. Maar
geologisch klopt daar niets van — de bovenste laag had na de onderste
afgezet moeten zijn en had dan minder argon moeten bevatten.
De conclusie was dat „meegekregen argon” de metingen bedierf. Niet al
het vroeger gevormde argon was uit het gesmolten gesteente gekookt. De
klok was niet op nul gezet. Als slechts een tiende van een procent van
het argon dat vroeger door het kalium was geproduceerd, in het
gesteente was achtergebleven toen dat in de vulkaan smolt, zou de klok
zijn begonnen te lopen met een al ingebouwde ouderdom van bijna een
miljoen jaar. Zoals een deskundige het stelde: „Sommige dateringen
moeten fout zijn, en als sommige fout zijn, zijn ze misschien allemaal
fout.”
Ondanks meningen van deskundigen dat deze dateringen wel eens volkomen
betekenisloos kunnen zijn, wordt voor de Olduvai-fossielen in populaire
tijdschriften die de evolutie aanhangen, nog steeds de oorspronkelijke
ouderdom van 1,75 miljoen jaar geciteerd. De niet-deskundige lezer
wordt niet gewaarschuwd dat zulke ouderdommen in werkelijkheid slechts
gissingen zijn.
Radioactieve klokken geven een tijdaanduiding in miljoenen jaren, maar
hoe nauwkeurig zijn ze?
Dit artikel en de twee volgende beschrijven en evalueren de
verschillende methoden voor radiometrische datering die de geologen
gebruiken om de ouderdom van rotsen en overblijfselen van eens levende
organismen te bepalen. Ze zijn geschreven door een kernfysicus met vele
jaren ervaring in zowel research op het gebied van radioactiviteit als
de industriële toepassing ervan.
https://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/101986686
Post by Pandorahttps://link.springer.com/book/10.1007/978-90-481-9962-4
De bijbel verklaart dat God in het paradijs van Eden aan „al het wild
gedierte der aarde en aan elk vliegend schepsel van de hemel . . . alle
plantengroei tot voedsel” heeft gegeven (Gen. 1:30). Later hebben alle
basissoorten van landdieren een heel jaar in Noachs ark geleefd zonder
elkaar te verslinden. Wat aten die leeuwen dan toen ze aan boord waren?
Volgens de Bijbel waren de dieren in het paradijs, zoals beschreven in het
boek Genesis, niet gevaarlijk voor de mens. In Genesis 1:28-30 en 2:19-20
wordt aangegeven dat de mens heerschappij had over de dieren en dat ze in
harmonie leefden. De dieren werden geschapen om in vrede met de mens te
leven, en er is geen sprake van bedreiging of gevaar.
De Bijbel vermeldt specifiek dat zowel mensen als dieren plantaardig
voedsel kregen (Genesis 1:29-30), wat suggereert dat er geen roofdieren of
gevaarlijke situaties waren zoals we die nu kennen. Pas na de zondeval in
Genesis 3 veranderde de relatie tussen mens en dier, en werd de wereld
gevaarlijker en vijandiger.
Dat is dan het feilbare Woord van God dat het aflegt tegen de eerder
genoemde empirische (fossiele) data.
De evolutie-theorie heeft afgedaan, beter de echte feiten lezen. De
evolutie-theorie is op retour!
Steeds meer wetenschappers twijfelen behoorlijk aan de theorie.
De paleontoloog Niles Eldredge, een vooraanstaand evolutionist, zei:
„De twijfel die is binnengeslopen in de voorheen zo zelfvoldane
zekerheid die de afgelopen twintig jaar de evolutiebiologie heeft
gekenmerkt, heeft de gemoederen in vlam gezet.” Hij sprak over het
„gebrek aan volledige overeenstemming zelfs binnen de elkaar
bestrijdende kampen”, en voegde eraan toe: „Alles ligt nu werkelijk
overhoop . . . Soms lijkt het alsof er net zoveel variaties op elk
[evolutie]thema bestaan als er biologen zijn.
Wat zegt het fossielenverslag?
https://www.jw.org/nl/bibliotheek/boeken/Leven-Hoe-is-het-ontstaan-Door-evolutie-of-door-schepping/Wat-zegt-het-fossielenverslag/
--
-- onderzoeker --
